Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2026. Volume 19. Issue 5
COLLECTION:    Applied Linguistics

All issues

License Agreement on scientific materials use.

The relation of lexicographic and discourse analysis in the practice of forensic linguistic examination of a disputed text

Andrei Aleksandrovich Kotov
Petrozavodsk State University
Submitted: May 28, 2026
Abstract. The aim of the study is to demonstrate the application, correlation, and possible limitations of lexicographic, lexico-semantic, discourse, and pragmatic analyses in conducting linguistic forensic examination of a disputed text of extremist orientation. The scientific novelty consists in comparing the principles of lexicographic, lexico-semantic, and discourse analysis while accounting for the conditions of speech pragmatics and the creolized nature of the text. Using a concrete expert task – identifying extremist content in a disputed text (a comment) – the paper demonstrates the use of lexicographic, lexico-semantic, and discourse analyses. The work describes the conditions of speech pragmatics that affect the encyclopedic and cultural background of the addresser and the addressee and create differences in text perception. The results showed that, in the process of linguistic expertise, when describing the semantics of linguistic units the expert should primarily rely on lexicographic data while also taking into account the features of the text’s discursive organization and its pragmatic characteristics.
Key words and phrases:
лингвистическая экспертиза
лексическая семантика
речевая прагматика
креолизованный текст
forensic linguistic examination
lexical semantics
speech pragmatics
creolized text
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Арутюнова Н. Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. М.: Советская энциклопедия, 1990.
  2. Бельчиков Ю. А., Горбаневский М. В., Жарков И. В. Методические рекомендации по вопросам лингвистической экспертизы спорных текстов СМИ: сборник материалов. М.: ИПК «Информкнига», 2010.
  3. Бринёв К. И. Судебная лингвистическая экспертиза: методология и методика: монография. Изд-е 4-е, стер. М.: ФЛИНТА, 2020.
  4. Галяшина Е. И. Основы судебного речеведения: монография / под ред. проф. М. В. Горбаневского. М.: СТЭНСИ, 2003.
  5. Галяшина Е. И. Отличительные особенности судебной лингвистической экспертизы современного медиатекста // Юрислингвистика. 2024. № 34.
  6. Денисова А. В. Дискурсивный аспект исследования лингвистической экспертизы (на материале «языка вражды»): автореф. дисс. ... к. филол. н. Краснодар, 2009.
  7. Доронина С. В. «Командир! Может, договоримся?»: приемы дискурсивного анализа в лингвистической экспертизе текстов по антикоррупционным делам // Политическая лингвистика. 2015. № 3 (53).
  8. Дускаева Л. Р. Дискурсивный анализ текстов националистической направленности в практике проведения лингвистической экспертизы // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2. Языкознание. 2020. Т. 19. № 1. https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2020.1.5
  9. Котов А. А. Роль лексикографического анализа в практике проведения лингвистической экспертизы спорного текста // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2025 Т. 18. Вып. 5. https://doi.org/10.30853/phil20250253
  10. Крысин Л. П. Нормативные словари как инструмент лингвистической экспертизы текста // Слово в современных текстах и словарях: очерки о русской лексике и лексикографии. М.: Знак, 2008.
  11. Кузнецов С. А., Оленников С. М. Экспертные исследования по делам о признании информационных материалов экстремистскими: теоретические основания и методическое руководство (научно-практическое издание). Изд-е 2-е, испр. и доп. М.: Издательский дом В. Ема, 2014.
  12. Кукушкина О. В. Методика проведения судебной психолого-лингвистической экспертизы материалов по делам, связанным с противодействием экстремизму и терроризму. Изд-е 2-е, перераб. и доп. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2022. https://doi.org/10.30764/978-5-91133-245-7-2022-11
  13. Никишин В. Д. Словесный религиозный экстремизм. Правовая квалификация. Экспертиза. Судебная практика: монография / под ред. Е. И. Галяшиной. М.: Проспект, 2022.
  14. Осадчий М. А. Русский язык на грани права. Функционирование современного русского языка в условиях правовой регламентации речи. Изд-е 3-е, стер. М.: Либроком, 2016.
  15. Плотникова Л. М. Семантические исследования в судебной лингвистической экспертизе. Методическое пособие / под ред. профессора С. А. Смирновой. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018.
  16. Степанов Ю. С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности // Язык и наука конца XX века: сборник статей. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1995.
  17. Стернин И. А. Выявление признаков возбуждения расовой и национальной вражды в лингвистической экспертизе текста: методическое пособие. Воронеж: Гарант, 2010.
  18. Стернин И. А. Основные принципы семантического анализа в лингвокриминалистической экспертизе текста // Вестник Кемеровского государственного университета. 2017. № 1. https://doi.org/10.21603/2078-8975-2017-1-202-207
  19. Стернин И. А. Проблема неединственности метаязыкового описания языковых единиц в лингвистике // Психолингвистика и лингвоконцептология. 2012. Вып. 5.
  20. Сулейманова О. А., Борботько Л. А. Дискурсивный анализ и прагматика: возможно ли провести границу? // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. 2024. № 21 (4). https://doi.org/10.21638/spbu09.2024.409
  21. Функционально-смысловые единицы речи: типология, исходные модели и принципы развертывания / под общ. ред. К. А. Роговой. СПб.: Златоуст, 2017.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing