Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2026. Volume 19. Issue 6
COLLECTION:    Germanic Languages

All issues

License Agreement on scientific materials use.

Linguistic means of realizing the category of analyticity and its genre-differentiating potential in English-language media texts (based on analytical articles and opinion pieces)

Ekaterina Andreevna Kolomiec
MGIMO University, Moscow
Submitted: June 25, 2026
Abstract. The aim of the study is to establish that analyticity can function as a tool for genre differentiation. The scientific novelty of the research lies in the fact that analyticity is examined for the first time as a textual category that includes evaluation, argumentation, and evidentiality, and that possesses functions of genre differentiation with respect to media texts. Two articles of different genres from English-language media (an analytical article and an opinion piece) were selected as the research material. The results of the study demonstrated differences in the realization of analyticity across media genres and showed that, in analytical articles, this category is characterized by a pronounced stive toward objectivity, emotional neutrality, balance of positions, and well-founded argumentation, whereas opinion articles, on the contrary, exhibit subjectivity, emotional coloring of the text, and author-driven argumentation. These findings make it possible to conclude that analyzing analyticity allows one to determine the genre status of the text under study.
Key words and phrases:
текстовая категория «аналитичность»
аналитическая статья
статья-мнение
тексты СМИ
жанровая дифференциация
textual category of analyticity
analytical article
opinion article
media texts
genre differentiation
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М., 1988.
  2. Бахтин М. М. Проблема речевых жанров. Из архивных записей к работе «Проблема речевых жанров». Проблема текста // Бахтин М. М. Собрание сочинений: в 5 т. М.: Языки русской культуры, 1996. Т. 5. Работы 1940-х – начала 1960-х годов.
  3. Брутян Г. А. Аргументация. Ереван, 1984.
  4. Гудкова К. В. Когнитивно-прагматический анализ аргументации в аналитической газетной статье: на материале британской прессы: дисс. … к. филол. н. СПб., 2009.
  5. Добросклонская Т. Г. Вопросы изучения медиатекстов: опыт исследования современной английской медиаречи. М.: МАКС Пресс, 2000.
  6. Довгаль Е. В. Аналитическая статья как разновидность медийного дискурса // Язык. Текст. Дискурс. 2011. Вып. 9.
  7. Ивин А. А. Аргументация в процессах коммуникации. Pro et contra: монография. М.: Проспект, 2017.
  8. Козловский Д. В. Актуализация категории «эвиденциальность» в дискурсе массмедиа: лингвосинергетический подход: дисс. … д. филол. н. М., 2024.
  9. Костанян З. В. Наречия речевого сообщения reportedly и allegedly как средство передачи чужой речи в современной англоязычной прессе // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2019. № 8. https://doi.org/10.30853/filnauki.2019.8.32
  10. Кошман Ю. И. Прагматическое содержание прямых и косвенных оценочных высказываний // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2015. № 4 (46).
  11. Огнева К. А. Текст информационно-аналитической статьи в списке когнитивно-дискурсивной парадигмы: дисс. … к. филол. н. Ставрополь, 2012.
  12. Окунева И. О. Построение эффективной аргументации в российском и американском печатном дискурсе СМИ // Вопросы журналистики, педагогики, языкознания. 2012. № 18 (137).
  13. Плунгян В. А. Введение в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматические системы языков мира. М., 2011.
  14. Страхова В. С. Маркеры эвиденциальности в языке СМИ // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2016. № 6 (745).
  15. Тертычный А. А. Аналитическая журналистика. М.: Аспект Пресс, 2013.
  16. Тупикова С. Е., Шерстобитова Ю. А. Способы аргументации и убеждения в англоязычном новостном дискурсе // Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук и образования: сущность, концепции, перспективы: материалы VII Международной научной конференции (г. Саратов, 15 апреля 2019 г.). Саратов: Саратовский источник, 2019.
  17. Шушарина Г. А. Способы выражения прямой и косвенной оценки в аксиологически ориентированной лингвистике // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2011. № 2.
  18. Якобсон Р. О. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол // Принципы типологического анализа языков различного строя. М., 1972.
  19. Янская И., Кардин В. Пределы достоверности. М., 1981.
  20. Bednarek M. Evaluation in Media Discourse: Analysis of a Newspaper Corpus. L. – N. Y.: Continuum, 2006.
  21. Eemeren F. The State of the Art in Argumentation Theory // Crucial Concepts in Argumentation Theory. Amsterdam: University Press, 2001.
  22. Martin J. R., White P. R. R. The Language of Evaluation: Appraisal in English. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2005.
  23. Perelman Ch., Olbrechts-Tyteca L. The New Rhetoric: A Treatise On Argumentation. L., 1969.
  24. Wiemer B., Plungjan V. A. Lexikalixche Evidenzialitäts-Marker in Slavischen Sprachen. Wiener Slawistischer Almanach 72. München – Wien, 2008. https://search.rsl.ru/ru/record/01007918490
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing