Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2026. Volume 19. Issue 6
COLLECTION:    Theory of Language

All issues

License Agreement on scientific materials use.

Significative potential of verbs denoting caused aerial movement (based on material from Russian, English, and German)

Svetlana Gennadievna Ivanova
Bryansk State Academician I. G. Petrovski University

Anatoliy Petrovich Vasilenko
Bryansk State Academician I. G. Petrovski University
Submitted: June 26, 2026
Abstract. The aim of the study is to identify the significative potential of Russian, English, and German verbs – used both literally and metaphorically – that realize the denotative meaning ‘caused movement through the air’. The article examines verbs in Russian, English, and German within both free and fixed combinations (as well as in isolated use) that convey the core semantics of imparting a prerequisite of an object’s motion through the air. The study’s contribution lies in the fact that, for the first time for verbs with the denotative meaning ‘caused movement through the air’, a set of prototypical significative criteria is delineated – intensity, controllability, intentionality, and directionality of movement – which are fundamental for demonstrating the additional sense instantiated by the processual series “бросать – кидать – швырять – метать” in Russian, “throw – cast – drop” in English, and “werfen – schmeißen – schleudern” in German. The research findings indicate that, at the level of significative meaning, English and German tend to specify the spatial localization of the mentioned caused action, whereas Russian is predominantly oriented toward emphasizing the variability of the action.
Key words and phrases:
семантика каузированного действия
семантика перемещения по воздуху
денотативное значение
сигнификативное значение
свободное/несвободное сочетание
semantics of caused action
semantics of aerial movement
denotative meaning
significative meaning
free/fixed combination
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Алимурадов О. А., Агиева А. Б. Коммуникативная установка/интенция и информационная структура диалогических единств с эллиптизированными компонентами (на материале английского языка) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2025. Т. 18. Вып. 8. https://doi.org/10.30853/phil20250500
  2. Апресян Ю. Д. Лексическая семантика. М.: Наука, 1974.
  3. Ахесте С. М. Д., Валипур А. Направленность движения в русских глаголах движения по сравнению с персидскими глаголами движения // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2017. № 5-3.
  4. Дадуева Е. А. Семантические особенности конструкций с глаголами двойной каузации в бурятском языке // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований. 2019. № 4 (26).
  5. Добровольский Д. О. О критериях семантической членимости идиом // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Теория языка. Семиотика. Семантика». 2025. Т. 16. № 3.
  6. Иванова Е. Ю. Признак «Контролируемость действия» и его применение в сопоставительном синтаксисе родственных языков // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. 2008. № 4-1.
  7. Ивтушок Е. И. Глаголы типа «бросать» в лексико-типологическом освещении // Типология морфосинтаксических параметров: материалы международной конференции. М.: МПГУ, 2015. Вып. 2.
  8. Казачук И. Г. Управление объектных процессуальных фразеологизмов: монография. Челябинск, 2006.
  9. Кобозева И. М. Лингвистическая семантика. Изд-е 7-е, испр. и доп. М.: Эдиториал УРСС, 2024.
  10. Ковшова М. Л. О культурной семантике языковых знаков: классификация и анализ // За езика, езиците, времето и хората. Езиков калейдоскоп: Юбилеен сборник, посветен на проф. д-р Неля Иванова. Пловдив: Паисий Хилендарски, 2025.
  11. Нахрачева Г. Л. Семантика глагола ‘коснуться’ в обско-угорских языках // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2022. Т. 15. Вып. 7. https://doi.org/10.30853/phil20220402
  12. Петрянина О. В., Ревина Е. В. Реализация диминутивных значений глаголами с суффиксом -el(n) в современном немецком языке // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024. Т. 17. Вып. 2. https://doi.org/10.30853/phil20240044
  13. Савватеева И. А. Глаголы движения в аспекте интерпретации категории отношения в культурных пространствах итальянского и английского языков // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024. Т. 17. Вып. 6. https://doi.org/10.30853/phil20240280
  14. Хачемизова М. А. Каузатив в адыгейском языке: его сущность, маркированность, функционирование: автореф. дисс. … к. филол. н. Майкоп, 2003.
  15. Черданцева Т. З. Язык и его образы: очерки по итальянской фразеологии. М.: ЛКИ, 2010.
  16. Чугунекова А. Н. Модели элементарных простых предложений каузированного перемещения объекта в пространстве (на материале хакасского языка) // Oriental Studies. 2020. № 1. https://doi.org/10.22162/2619-0990-2020-47-1-208-224
  17. Шанский Н. М. Фразеология современного русского языка. Изд-е 3-е. М.: Высш. шк., 1985.
  18. Шорохова И. А. Семантика каузативных глаголов в русском и польском языках: автореф. дисс. ... к. филол. н. Челябинск, 2007.
  19. Halliday M. A. K. Language as social semiotic: the social interpretation of language and meaning. Baltimore: University Park Press, 1978.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing