Archive of Scientific Articles

License Agreement on scientific materials use.

LINGUISTIC FEATURES OF LAW GERMAN

1. Berliner Arbeitsgruppe: Sprache des Rechts. Vermitteln, Verstehen, Verwechseln // Dietrich, Rainer & Klein, Wolfgang (Hrsg.). Sprache des Rechts: Themenheft der 'Zeitschrift fur Literaturwissenschaft und Linguistik'. Stuttgart: Metzler, 2000. Jahrgang 30. Heft 118. S. 7-33.
2. Busse D. Juristische Semantik. Grundfragen der juristischen Interpretationstheorie aus sprachwissenschaftlicher Sicht. Berlin, 1993.
3. Busse D. Verstehen und Auslegung von Rechtstexten - institutionelle Bedingungen // Lerch, Kent D. (Hrsg.). Recht verstehen. Verstandlichkeit, Missverstandlichkeit und Unverstandlichkeit von Recht. Berlin-New York: Walter de Gruyter, 2004. S. 7-20.
4. Christensen R. Die Verstandlichkeit des Rechts ergibt sich aus der gut begrundeten Entscheidung // Ibidem. S. 21-32.
5. Christmann U. Methoden der Verstehens- und Verstandlichkeitserhebung // Klein, Wolfgang (Hrsg.). Sprache des Rechts II. Themenheft der „Zeitschrift fur Literaturwissenschaft und Linguistik". Stuttgart: Metzler, 2002. Jahrgang 32. Heft 128. S. 76-97.
6. Daum U. Rechtssprache - eine genormte Fachsprache? // Der offentliche Sprachgebrauch. Stuttgart, 1981. Bd. 2: Die Sprache des Rechts und der Verwaltung. S. 83-99.
7. Dolle H. Vom Stil der Rechtssprache. Tubingen, 1949.
8. Duve H., Weirich H. Die Verstandigung zwischen dem Burger und den Juristen kann verbessert werden // Der offentliche Sprachgebrauch. Stuttgart, 1981. Bd. 2. S. 119-127.
9. Eriksen L. Einfuhrung in die Systematik der juristischen Fachsprache // Eriksen, Lars; Luttermann, Karin (Hrsg.). Juristische Fachsprache: Kongressberichte des 12th European symposium on language for special purposes, Bruxelles. Bressanone, 1999; Munster: LIT Verlag, 2002. Reihe "Rechtslinguistik - Studien zu Text und Kommunikation". S. 1-19.
10. Fuchs-Khakhar C. Die Verwaltungssprache zwischen dem Anspruch und Fachsprachlichkeit und Verstandlichkeit. Tubingen, 1987.
11. Geyl E. Die Rechtssprache als Objekt der wissenschaftlich begrundeten Sprachpflege // Muttersprache 82. 1972. S. 75-91.
12. Hoffmann L. Kommunikationsmittel Fachsprache. Berlin, 1987. 307 S.
13. Kirchhof P. Rechtsanderungen durch geplanten Sprachgebrauch? // Gedachtnisschrift fur Fridrich Klein. Munchen, 1977. S. 227-244.
14. Lampe E. Juristische Semantik. Hamburg-Berlin-Zurich, 1970.
15. Muller F., Christensen R., Sokolowski M. Rechtstext und Textarbeit. Berlin, 1997.
16. Muller F. (Hrsg). Untersuchungen zur Rechtslinguistik. Interdisziplinare Studien zu praktischer Semantik und Strukturierender Rechtslehre in Grundfragen der juristischen Methodik. Berlin, 1989.
17. Muller F., Wimmer R. (Hrsg). Neue Studien zur Rechtslinguistik. Berlin, 2001.
18. Noll P. Gesetzgebungslehre. Reinbek, 1973.
19. Oksaar E. Fachsprachliche Dimensionen. Tubengen, 1988.
20. Oksaar E. (Dis). Sprachliche Mittel in Kommunikation zwischen Fachleuten und Laien im Bereich des Rechtswesens // Fachsprachen und Gemeinsprache / hrg. von Wolfgang Mentrup. Dusseldorf, 1979.
21. Otto W. Amtsdeutsch heute, burgernah und praxisnah. Stuttgart-Munchen-Hannover, 1978a.
22. Otto W. Die Paradoxie einer Fachsprache // Der offentliche Sprachgebrauch. Stuttgart, 1981. Bd. 2. S. 44-57.
23. Otto W. Die Sprache als Verwaltungsmittel // Bayerische Verwaltungsblatter 24. 1978b. S. 481-486.
24. Otto W. Erwartungen an die Rechts- und Verwaltungssprache der Zukunft // Muttersprache 92. 1982. S. 309-315.
25. Podlech A. Rechtslinguistik // Grimm, Dieter (Hrg.). Rechtswissenschaft und Nachbarwissenschaften. Munchen: Beck, 1976. Bd. II. S. 105-116.
26. Seibert T. Zur Fachsprache in der Juristenausbildung. Sprachkritische Analysen anhand ausgewahlter Textbeispiele aus juristischen Lehr- und Lernbuchern. Berlin, Jur. Diss., 1977.
27. Sprache und Recht. Themenheft der Zeitschrift: Sprache und Literatur. 1998. Jg. 29. Heft 1.
28. Stickel G. Zur Kultur der Rechtssprache // Mitteilungen 10: Aspekte der Sprachkultur. Mannheim, 1984. S. 29-60.