КОНКУРЕНТЫ ГИПОТЕЗЫ ДВУХ ИСТОЧНИКОВ В СОВРЕМЕННОЙ ТЕКСТОЛОГИИ НОВОГО ЗАВЕТА
Арапов Александр Владиленович
Финансовый университет при Правительстве РФ
Аннотация. В данной статье обсуждаются различные гипотезы, предложенные для решения синоптической проблемы. Долгое время господствующим решением этой проблемы была гипотеза двух источников (two-source hypothesis). В наши дни многие исследователи полагают, что двухисточниковую гипотезу следует отвергнуть, и предлагают различные альтернативные гипотезы. Гипотеза Фаррера (Farrer hypothesis) утверждает приоритет Марка. Августинианская гипотеза (Augustinian hypothesis) и гипотеза двух Евангелий (two-gospel hypothesis) – приоритет Матфея. Гипотеза Иерусалимской школы (Jerusalem school hypothesis) утверждает приоритет Луки. По поводу синоптической проблемы консенсус отсутствует.
Ключевые слова и фразы: текстология Нового Завета, синоптическая проблема, гипотеза двух источников, гипотеза Фаррера, Августинианская гипотеза, гипотеза двух Евангелий, гипотеза Иерусалимской школы, Эта Линнеман, textual criticism of New Testament, synoptic problem, two-source
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
BenDavid A. Biblical Hebrew and Mishnaic Hebrew. Tel Aviv: Dvir, 1967. 942 p.
Edwards J. R. The Hebrew Gospel & the Development of the Synoptic Tradition. Wm. B. Eerdmans Publishing, 2009. 376 p.
Farmer W. R. The Gospel of Jesus: The Pastoral Relevance of the Synoptic Problem. Louisville: Westminster, 1994. 240 p.
Farrer A. M. On Dispensing with Q // Studies in the Gospels: Essays in Memory of R. H. Lightfoot. Oxford: Blackwell, 1955. P. 55-58.
Gundry R. H. Matthew: A Commentary on His Literary and Theological Art. Michigan: Eerdmans, 1982. 690 p.
Lindsey R. L. A Hebrew Translation of the Gospel of Mark: A Greek-Hebrew Diglot with English Introduction. Jerusalem: Dugith Publishers, 1973. 159 p.
Lindsey R. L. A Modified Two-Document Theory of the Synoptic Dependence and Interdependence // Novum Testamentum. 1963. Vol. 6. P. 239-263.
Linnemann E. Gibt es ein synoptisches Problem? N?rnberg: Verl. f?r Theologie und Religionswiss, 1999. 191 S.
Morgenthaler R. Statistik des Neutestamentlichen Wortschafzes. Z?rich: Gotthelf, 1982. 187 S.
Orchard B., Riley H. The Order of the Synoptics: Why Three Synoptic Gospels? Macon: Mercer University Press, 1987. 294 p.
Parker P. The Gospel before Mark. Chicago: University of Chicago Press, 1953. 266 p.
Segal M. H. Mishnaic Hebrew and its Relation to Biblical Hebrew and to Aramaic // Jewish Quarterly Review. 1908. Vol. 20. P. 647-737.
Streeter B. H. The Four Gospels: A Study of Origins. London: Macmillan, 1924. 624 p.
The Greek New Testament. Fourth Revised Edition / Editors B. Aland, K. Aland, J. Karavidopoulos, C. M. Martini, and B. M. Metzger. Stuttgart: Deutsche Bibelgesellshaft, 1994. 979 p.
Ward Powers B. The Progressive Publication of Matthew. Nashville: B&H Publishing Group, 2010. 624 p.
Wenham J. Redating Matthew, Mark, and Luke. London: Hodder and Stoughton, 1991. 319 p.
English
