Издательство ГРАМОТА - публикация научных статей в периодических изданиях
Pan-Art (входит в перечень ВАК)Педагогика. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)Филологические науки. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)Манускрипт

Архив научных статей

ИСТОЧНИК:    Филологические науки. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК). Тамбов: Грамота, 2020. № 5. С. 229-236.
РАЗДЕЛ:    Филологические науки
Порядок опубликования статей | Показать содержание номера | Показать все статьи раздела | Предметный указатель

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

https://doi.org/10.30853/filnauki.2020.5.45

Лексические средства репрезентации оценки в тексте: единство и борьба противоположностей (на материале англоязычных статей о британской монархии)
Строкан Елена Владимировна
Российский государственный педагогический университет имени А. И. Герцена
Дата поступления рукописи в редакцию: 07.03.2020
Аннотация. В статье рассматриваются лексические единицы, репрезентирующие оценку как дихотомию, а отношения между ее компонентами - как реализацию закона единства и борьбы противоположностей. Научная новизна заключается в рассмотрении проблемы взаимосвязи оценки и дихотомии на материале англоязычных статей о британской монархии. Цель исследования состоит в изучении семантики и комбинаторики оценочных лексических средств. Полученные результаты показали, что разнообразие используемых лексических средств свидетельствует о намерении авторов статей усилить эффект воздействия, привлечь внимание адресата и повлиять на его мнение и взгляды.
Ключевые слова и фразы: категория оценки, дихотомия, антонимия, британская монархия, эксплицитная оценка, имплицитная оценка, category of evaluation, dichotomy, antonymy, British monarchy, explicit evaluation, implicit evaluation
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
Список литературы:
  1. Апресян Ю. Д. Избранные труды: в 2-х т. Изд-е 2-е, испр. и доп. М.: Школа "Языки русской культуры"; Изд. фирма "Восточная литература" РАН, 1995. Т. 1. Лексическая семантика. 472 с.
  2. Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988. 341 с.
  3. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. Изд-е 3-е. М.: КомКнига, 2005. 576 с.
  4. Березин Ф. М., Головин Б. Н. Общее языкознание: учеб. пособие для студентов пед. ин-тов по спец. № 2101 "Рус. яз. и лит.". М.: Просвещение, 1979. 416 с.
  5. Болдырев Н. Н. Когнитивная семантика. Введение в когнитивную лингвистику. Тамбов: Изд. дом ТГУ им. Г. Р. Державина, 2014. 236 с.
  6. Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. М.: Едиториал УРСС, 2002. 280 с.
  7. Елисеева В. В. Лексикология английского языка. СПб.: СПбГУ, 2003. 44 с.
  8. Ивин А. А. Основания логики оценок. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. 230 с.
  9. Лаврентьева Т. В. Структурная организация концептуального поля оппозитивности: дисс. … к. филол. н. Челябинск, 2005. 175 с.
  10. Лайонз Дж. Введение в теоретическую лингвистику. М.: Прогресс, 1978. 544 с.
  11. Налбандян З. Чаепитие у королевы. М.: Время, 2007. 544 с.
  12. Никитин М. В. Заметки об оценке и оценочных значениях - 1 // Studia Linguistica. Когнитивно-прагматические и художественные функции языка. СПб.: Тригон, 2000. С. 6-11.
  13. Никитин М. В. Курс лингвистической семантики: учеб. пособие. Изд-е 2-е, доп. и испр. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2007. 819 с.
  14. Новиков Л. А. Антонимия в русском языке. Семантический анализ противоположности в лексике. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973. 289 с.
  15. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка [Электронный ресурс]. URL: https://slovarozhegova.ru/ (дата обращения: 24.03.2020).
  16. Писарь Н. В. К вопросу об определении понятия "дихотомия" в лингвистике // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия "Филология, педагогика, психология". 2016. № 3. С. 12-18.
  17. Полякова А. А. Британская монархия в конце XX - начале XXI века. М.: ИП Астахов, 2015. 270 с.
  18. Приходько А. И. Когнитивно-дискурсивный потенциал оценки и способы его выражения в современном английском языке: дисс. … д. филол. н. Запорожье, 2004. 428 c.
  19. Скляревская Г. Н. Категория оценки: основные понятия, термины, функции (на материале русского языка) // Studia Slavica Finlandensia. Helsinki, 1997. Т. XIV. Оценка в современном русском языке: сб. науч. ст. C. 166-184.
  20. Смирнова Л. Г. Лексика русского языка с оценочным компонентом значения: системный и функциональный аспекты: дисс. … д. филол. н. Смоленск, 2013. 610 с.
  21. Соловьева Н. В. Лексические и фразеологические неологизмы, вступающие в отношения противоположности: дисс. … к. филол. н. М., 2006. 316 с.
  22. Стругова С. В. Динамика лексической оппозитивности в спортивном дискурсе: на материале русского, немецкого и английского языков: дисс. … к. филол. н. Пермь, 2011. 190 с.
  23. Телия В. Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. М.: Наука, 1986. 144 с.
  24. Barnes T. Almost half of British public want Prince Charles to give throne to William upon Queen’s death, survey finds [Электронный ресурс] // The Independent. 02.01.2019. URL: https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/prince-charles-heir-throne-abdicated-william-queen-dies-death-next-in-line-public-opinion-a8704316.html (дата обращения: 03.12.2019).
  25. Collins Dictionary [Электронный ресурс]. URL: https://www.collinsdictionary.com/ (дата обращения: 23.03.2020).
  26. Hennessy P. Confidence in British monarchy at all-time high, poll shows [Электронный ресурс] // The Telegraph. 27.07.2013. URL: https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/theroyalfamily/10206708/Confidence-in-British-monarchy-at-all-time-high-poll-shows.html (дата обращения: 22.12.2019).
  27. Hunston S., Thompson G. Evaluation in Text. Authorial Stance and the Construction of Discourse // Evaluation: An introduction. Oxford: Oxford University Press, 2000. P. 1-27.
  28. Longman Dictionary of Contemporary English Online [Электронный ресурс]. URL: https://www.ldoceonline.com/ (дата обращения: 29.12.2019).
  29. Martin J. R., White P. R. R. The Language of Evaluation. Appraisal in English. N. Y.: Palgrave Macmillan, 2005. 274 p.
  30. Moore J. Prince Harry said no one in the royal family wants to be king or queen - let’s set him free from his gilded cage [Электронный ресурс] // The Independent. 22.06.2017. URL: https://www.independent.co.uk/voices/prince-harry-the-queen-monarchy-republic-princess-diana-heir-to-the-throne-a7802486.html (дата обращения: 24.12.2019).
  31. Mulroy Z. This is how clever the Royal family are from the Queen to Princess Eugenie [Электронный ресурс] // The Daily Mirror. 31.07.2017. URL: https://www.mirror.co.uk/news/weird-news/how-clever-royal-family-queen-10894483 (дата обращения: 27.12.2019).
  32. Osborne S. One in five Britons think the Queen should abdicate, survey finds [Электронный ресурс] // The Independent. 21.04.2016. URL: https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/queen-elizabeth-ii-90th-birthday-abdicate-republicans-one-in-five-britons-ipsos-mori-poll-a6994976.html (дата обращения: 02.12.2019).
  33. Oxford Learner’s Dictionaries [Электронный ресурс]. URL: https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/ (дата обращения: 23.03.2020).
  34. Tesaurus.com [Электронный ресурс]. URL: https://www.thesaurus.com/ (дата обращения: 25.03.2020).
Порядок опубликования статей | Показать содержание номера | Показать все статьи раздела | Предметный указатель

© 2006-2024 Издательство ГРАМОТА

разработка и создание сайта, поисковая оптимизация: krav.ru