Волюнтативная модальность в поэтическом дискурсе (на материале немецкой, английской и осетинской лингвокультур)
Дреева Джанетта Мурзабековна, Отрошенко Анастасия Ивановна, Толпарова Дзерасса Валериевна
Северо-Осетинский государственный университет имени К. Л. Хетагурова
Дата поступления рукописи в редакцию: 19.10.2022
Аннотация. Цель исследования, посвященного проблеме корреляции между картиной мира автора и языком создаваемых им текстов, состоит в выявлении сходства и различия в способах репрезентации модальности волеизъявления в разноязычных поэтических дискурсах. В фокусе внимания находится функционирование эксплицитных и имплицитных средств вербализации волюнтативной модальности в поэтическом тексте (лексические единицы, морфологические формы, синтаксические конструкции). Научная новизна исследования видится в том, что в качестве экспликаторов волюнтативной семантики рассматриваются разноуровневые единицы, позволяющие выявить особенности реализации категории побуждения в идиостилях представителей различных лингвокультур. Доказано, что предпочтения в авторских модальных парадигмах обусловлены особенностями индивидуально-авторской картины мира, детерминированной, в свою очередь, национальной картиной мира. Полученные результаты сопоставительного анализа свидетельствуют о наличии сходных черт в способах реализации изучаемой категории в немецкой, английской и осетинской лингвокультурах. Установлены также различия в использовании эксплицитных и имплицитных средств репрезентации категории волеизъявления в исследуемых идиолектах.
Ключевые слова и фразы: модальность волеизъявления, поэтический дискурс, авторская картина мира, категория побуждения, лингвокультура, modality of will, poetic discourse, worldview of the author, category of inducement, linguoculture
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Вальцель О. Сущность поэтического произведения // Вальцель О., Дибелиус В., Фосслер К., Шпитцер Л. Проблемы литературной формы / пер. с нем.; общ. ред. и предисл. В. М. Жирмунского. Изд-е 2-е, стер. М.: КомКнига, 2007.
Вельский А. В. Побудительная речь // Ученые записки Московского педагогического института иностранных языков имени М. Тореза. 1953. Т. 6.
Виноградов В. В. Исследование по русской грамматике. М.: Наука, 1975.
Гурова Н. В. Категория побудительности и ее функции в политической коммуникации // Политическая лингвистика. 2011. № 4.
Дреева Дж. М., Гиголаева И. Р. Средства выражения побуждения в поэтическом тексте (на материале стихотворных произведений Камала Ходова) // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 2. URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=23871
Дреева Дж. М., Семенова Т. В. Языковая репрезентация индивидуально-авторской картины мира в поэтическом дискурсе. Владикавказ, 2019.
Маслов Ю. С. Введение в языкознание. Изд-е 2-е, перераб. и доп. М.: Высшая школа, 1987.
Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. Изд-е 7-е. М.: Учпедгиз, 1976.
Плунгян В. А. Общая морфология: введение в проблематику. Изд-е 2-е, испр. М.: УРСС Эдиториал, 2003.
Сусов И. П. Побудительность: деятельностно-коммуникативное и функционально-семантическое представление // Императив в разноструктурных языках: тез. докл. конф. «Функционально-типологическое направление в грамматике. Повелительность». Л., 1988.
Фаткуллина Ф. Г. Лингвокультурология и лингвокультура: соотношение понятий // Казанский лингвистический журнал. 2020. Т. 3. № 1.
Downes W. The Imperative and Pragmatics // Journal of Linguistics. 1977. Vol. 13 (1). URL: http://www.jstor.org/stable/4175378
Kaufmann M., Poschmann C. Embedded Imperatives: Empirical Evidence from Colloquial German // Language. 2013. Vol. 89 (3). URL: http://www.jstor.org/stable/24671940
English
