Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2012. № 10. Ч. 2. С. 212-215.
БОРЬБА С НЕДОБРОСОВЕСТНЫМИ ОБВИНИТЕЛЯМИ В УГОЛОВНЫХ СУДАХ ПОЗДНЕЙ РИМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Хрусталёв Вячеслав Константинович
Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена
Аннотация. Данная статья посвящена анализу борьбы с различными видами недобросовестного обвинения, выделяемыми в практике римских уголовных судов периода Поздней республики: calumnia, praevaricatio, tergiversatio. Автор считает эти преступления "неизбежным злом" в условиях отсутствия в Древнем Риме института государственных обвинителей и приходит к выводу, что попытки борьбы с недобросовестными обвинителями римскими законодателями, несомненно, предпринимались, однако они так и не достигли своей цели.
Ключевые слова и фразы: Поздняя римская республика, общественные обвинители, ложное обвинение, преварикация, Late Roman Republic, public prosecutors, false accusation, prevarication
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения. М.: Юрид. лит., 1989. 448 с.
Зелинский Ф. Ф. Римский уголовный процесс // Марк Туллий Цицерон. Полное собрание речей в русском переводе. СПб.: Изд. А. Я. Либерман, 1901. Т. 1. С. 755-761.
Кудрявцева Т. В. Народный суд в демократических Афинах. СПб.: Алетейя, 2008. 480 с.
Сморчков А. М. Сакрально-правовые термины legum dictio/divinatio и авгурская практика // Studia historica. М., 2010. Т. X. С. 66-77.
Alexander M. C. Praemia in the quaestiones of the Late Republic // CPh. 1985. Vol. 80. № 1. P. 20-32.
Greenidge A. H. J. The Legal Procedure of Cicero's Iime. Oxf.: Clarendon Press, 2004. 592 p.
Kunkel W. Untersuchungen zur Entwicklung des rцmischen Kriminalverfahrens in vorsullanischer Zeit. Mьnchen: Verlag der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, 1962. 149 S.
English
