Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 9. Ч. 2. С. 108-110.
НАЗНАЧЕНИЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА: ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
Мельников Виктор Юрьевич
Ростовский государственный университет путей сообщения
Аннотация. Статья раскрывает вопросы, посвященные проблемам, связанным с назначением уголовного судопроизводства. Отмечается, что УПК РФ не разграничивает понятия "цели уголовного судопроизводства" и "назначение уголовного судопроизводства", не дает четкого определения функциональных задач правоприменителей – органов и должностных лиц, реализующих (применяющих) нормы материального и процессуального права. Назначение уголовного судопроизводства пока носит декларативный характер, что никак не способствует повышению эффективности защиты прав и законных интересов человека в уголовном процессе.
Ключевые слова и фразы: человек, личность, права, свободы, обеспечение прав и свобод человека, уголовно-процессуальное законодательство, people, identity, rights, freedoms, protection of human rights and freedoms, criminal procedural law
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Володина Л. М. Проблемы уголовного процесса: закон, теория, практика. М.: Юрист, 2006. 352 с.
Володина Л. М., Володина А. Н. Уголовное судопроизводство: право на справедливую и гласную судебную защиту. М.: Юрлитинформ, 2010. 230 с.
Гладышева О. В. Теоретическая модель механизмов обеспечения прав и законных интересов человека и гражданина в уголовном судопроизводстве: автореф. дисс. … д.ю.н. М., 2013. 67 с.
Керимов Д. А. Психология и право // Государство и право. 1992. № 12. С. 10-21.
Левонтина И. Б. Целесообразность без цели // Вопросы языкознания. 1996. № 1.
English
