Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2015. № 3. Ч. 1. С. 27-29.
КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫЕ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ ДЕЛ МЕЖДУ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ И СУДАМИ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ
Алисултанов Вадим Сулайбанович
Российский государственный социальный университет
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы разграничения подведомственности дел между арбитражными судами и судами общей юрисдикции. В основу разграничения положена категория экономического спора, транспарентное представление о которой в законодательстве РФ отсутствует. Другим критерием автор избрал степень ограничения конституционного права каждого на судебную защиту в контексте рассмотрения судом неподведомственного ему дела. Исследование является актуальным в связи с созданием единого Верховного Суда РФ с сохранением системы судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
Ключевые слова и фразы: подведомственность, Верховный Суд РФ, арбитражные суды, суды общей юрисдикции, критерии разграничения подведомственности, jurisdiction, Supreme Court of the Russian Federation, arbitration courts, courts of general jurisdiction, criteria for differentiating jurisdiction
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Бегичев А. В. Судебный контроль как гарантия нотариальной деятельности // Евразийский юридический журнал. 2014. № 8. С. 75-78.
Виляк О. И. О проблеме разграничения подведомственности дел об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов между судами общей юрисдикции и арбитражными судами // Исполнительное право. 2013. № 1. С. 12-20.
Гришина И. И. Правовой статус Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе органов судебной власти: дисс. … к.ю.н. М., 2006. 190 с.
Кузьминов А. С. Суд сегодня - весьма выгодное учреждение для государства // Петербургский юрист. 2014. № 2. С. 47-59.
Курс советского гражданского процессуального права: судопроизводство по гражданским делам: в 2-х т. / отв. ред. В. С. Тадевосян, П. Я. Трубников. М.: Наука, 1980. Т. 2. 510 с.
Лукьянова Е. Г. Теория процессуального права. М.: Норма, 2004. 240 с.
Любимова Е. В. Аналогия закона в вопросах подведомственности и подсудности гражданских дел // Вестник Омского государственного университета. 2012. № 3. С. 214-216.
Мурадьян Э. М. Судебное право. СПб.: Юридический центр "Пресс", 2007. 575 с.
Мусиенко Т. В. "Компетентный суд" в российском уголовном процессе // Российское правосудие. 2014. № 1. С. 81-84.
Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск: Изд-во СЮИ, 1973. 124 с.
Осокина Г. П. Подведомственность и подсудность дел гражданского судопроизводства. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 1993. 40 с.
Проблемы судебного права / под ред. В. М. Савицкого. М.: Наука, 1983. 224 с.
Процессуальные нормы и отношения в советском праве (в "непроцессуальных" отраслях) / под ред. И. А. Галагана. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985. 208 с.
Скворцов О. Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. М.: Волтерс Клувер, 2005. 704 с.
English
