|
Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.
|
«СДЕЛКА С ПРАВОСУДИЕМ» (НА ПРИМЕРЕ «ALFORD PLEA» И «NOLO CONTENDERE PLEA»): ПРОТИВОРЕЧИВЫЕ АСПЕКТЫ ОПЫТА США
|
Бахновский А. В.
Кубанский государственный университет
|
|
Дата поступления рукописи в редакцию:
23 ноября 2007
г.
|
|
Открыть
полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
|
|
Список литературы:
- Albert W. Alschuler. The Defense Attorney's Role in Plea Bargaining // Yale L.J., 1975. - № 84.
- Alice J. Hinshaw. Comment, State v. Cameron: Making the Alford Plea an Effective Tool in Sex Offense Cases // 55 Mont. L. Rev. 1994. - № 55.
- Case North Carolina v. Alford. 400 U.S. 25, 26-29. 1970.
- Case State v. Garcia, 532 N.W.2d 111, 115 (Wis. 1995).
- Harmonizing substantive criminal law values and criminal procedure: the case of Alford and nolo contendere pleas // Cornell Law Review, 2003. - Изд. 88-ое. - № 6.
- Kaden Jonathan. Therapy for Convicted Sex Offenders: Pursuing Rehabilitation Without Incrimination // J. Crim. L. & Criminology. 1998. - № 89.
- Lane-Recker Edward. Nolo Contendere in North Carolina // N.C. L. Rev. 1956. - № 34. - Pp. 280, 290-291.
- National Center for Juvenile Justice. Office of Justice and Delinquency Prevention Report. Juviniles Facing Criminal Sanctions: three states that changed the rules. April 2000 г.
|
