Pan-Art Педагогика. Вопросы теории и практики Филологические науки. Вопросы теории и практики Манускрипт

Архив научных статей

ВЫПУСК:    Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. Выпуск 12-2
КОЛЛЕКЦИЯ:    Юридические науки

Все выпуски

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПЛАТЕЛЬЩИКА РЕНТЫ ЗА ПРОСРОЧКУ ВЫПЛАТЫ РЕНТНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ

Токарева Кристина Григорьевна
Набережночелнинский филиал Института экономики, управления и права (г. Казань)


Дата поступления рукописи в редакцию: 12 ноября 2012 г.
Аннотация. Статья посвящена анализу одного из самых распространенных нарушений договоров ренты - просрочке выплаты рентных платежей. Сделан вывод о том, что необходимо внести изменения в действующее российское гражданское законодательство, введя в качестве еще одного существенного условия договора ренты форму и размер неустойки за просрочку выплаты ренты.
Ключевые слова и фразы:
договор ренты
просрочка выплаты ренты
неустойка
проценты за пользование чужими денежными средствами
rent contract
delay in payment of rent
penalty
interest for improper use of other persons' monetary resources
Reader Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
Список литературы:
  1. Брагинский М. М., Витрянский В. В. Договорное право. М., 2000. Кн. 2. Договоры о передаче имущества. 800 с.
  2. Гаврилов Э. Ответственность за неисполнение денежного обязательства // Российская юстиция. 1997. № 11. С. 13-15.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации (СЗ РФ). 1996. № 5. Ст. 410.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011 г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
  5. Кондакова К. А. Проценты по денежным обязательствам как форма договорной ответственности // Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ. 2007. № 11. С. 62-63.
  6. Литовкин В. Н. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй (постатейный). М., 2007. 685 с.
  7. Ненашев М. М. Неисполнение денежного обязательства как основание для применения ответственности по ст. 395 ГК РФ // Правосудие в Поволжье. 2008. № 1. С. 79-82.
  8. О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 (ред. от 04.12.2000 г.) // Вестник ВАС РФ. 1998. № 11.
  9. О расторжении договора ренты, возмещении ущерба и компенсации морального вреда [Электронный ресурс]: заочное решение Зюзинского районного суда города Москвы от 05.12.2006 г. Дело № 2-101/2006. URL: http://www.bnfsp.ru/activity02.html#decision3 (дата обращения: 12.08.2012).
  10. О расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания [Электронный ресурс]: решение Зюзинского районного суда города Москвы от 09.09.2008 г. Дело № 2-1621/08. URL: http://www.bnfsp.ru/activity02.html#decision5 (дата обращения: 12.08.2012).
  11. Попов А. Ответственность за неисполнение денежного обязательства // Хозяйство и право. 1997. № 8. С. 45-48.
  12. Хохлов С. А. Ответственность за пользование чужими денежными средствами // Хозяйство и право. 1996. № 8. С. 38-47.
Все выпуски


© 2006-2025 Издательство ГРАМОТА