Pan-Art Педагогика. Вопросы теории и практики Филологические науки. Вопросы теории и практики Манускрипт

Архив научных статей

ВЫПУСК:    Манускрипт. 2019. Том 12. Выпуск 10
КОЛЛЕКЦИЯ:    История философии

Все выпуски

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

А. ШОПЕНГАУЭР И М. ХАЙДЕГГЕР О ФЕНОМЕНЕ СКУКИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

Корниенко Алексей Геннадиевич
Санкт-Петербургский государственный университет


Дата поступления рукописи в редакцию: 21 октября 2019 г.
Аннотация. В статье рассматривается практически не затронутый как в отечественной, так и в зарубежной исследовательской литературе вопрос об интерпретациях феномена скуки в работах А. Шопенгауэра и М. Хайдеггера. При исследовании взглядов на природу феномена скуки А. Шопенгауэра в контексте его метафизического учения о воле как вещи в себе, а также интерпретацию скуки как фундаментального настроения, предложенную М. Хайдеггером, и проведении сравнительного анализа данных интерпретаций автор приходит к выводу о наличии очевидных сходств и историко-философских параллелей в трактовках феномена скуки, предложенных обоими мыслителями.
Ключевые слова и фразы:
скука
время
негативное удовольствие
страх
ужас
фундаментальное настроение
негативность Dasein
boredom
time
negative pleasure
fear
horror
fundamental mood
negativity
Dasein
Reader Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
Список литературы:
  1. Кант И. Антропология с прагматической точки зрения // Кант И. Сочинения: в 6-ти т. М.: Мысль, 1966. Т. 6. С. 350-588.
  2. Хайдеггер М. Бытие и Время / пер. с нем. В. В. Бибихин. М.: Академический Проект, 2013. 460 с.
  3. Хайдеггер М. Основные понятия метафизики. Мир - Конечность - Одиночество / пер. с нем. В. В. Бибихина, А. В. Ахутина, А. П. Шурбелева. СПб.: Владимир Даль, 2013. 591 с.
  4. Шопенгауэр А. Собрание сочинений: в 6-ти т. / пер. с нем.; под ред. А. Чанышева. М.: ТЕРРА - Книжный клуб; Республика, 2001. Т. 1. Мир как воля и представление. 560 с.
  5. Ciocan C. Heidegger and the Problem of Boredom // Journal of the British Society for Phenomenology. 2010. Vol. 41. № 1. January. P. 64-77.
  6. Dörendahl R. Über die Bedeutung der Langeweile in Schopenhauers erstem Band der Welt als Wille und Vorstellung von 1819 // Schopenhauer-Jahrbuch. 2001. Bd. 82. S. 11-29.
  7. Große J. Philosophie der Langeweile. Weimar: Springer-Verlag GmbH, 2008. 199 S.
  8. Guyer P. Pleasure and Knowledge in Schopenhauer’s Aesthetics // Schopenhauer, Philosophy, and the Arts / ed. by D. Jacquette. N. Y.: Cambridge University Press, 1996. Р. 109-133.
  9. Hübscher A. Schopenhauer und Existenzphilosophie. Zur Eröffnung der Wissenschaftlichen Tagung // Schopenhauer-Jahrbuch. 1962. Bd. 43. S. 3-4.
  10. Kessel M. Langeweile: zum Umgang mit Zeit und Gefühlen in Deutschland vom späten 18. bis zum frühen 20. Jahrhundert. Göttingen: Wallstein Verlag, 2001. 411 S.
  11. Salaquarda J. Charakter und Freiheit. Über Problematik und ,Wahrheit‘ einer These Schopenhauers // Die Deutung der Welt. Jörg Salaquardas Schriften zu Arthur Schopenhauer / hrsg. von K. Broese, M. Koßler, B. Salaquarda. Würzburg: Königshausen & Neumann, 2007. S. 161-169.
  12. Vandenabeele B. Schopenhauer on the Values of Aesthetic Experience // The Southern Journal of Philosophy. 2007. Vol. XLV. P. 565-582.
Все выпуски


© 2006-2025 Издательство ГРАМОТА