|
Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.
|
|
|
Социальная реальность как онтологическая основа соотношения нравственности, морали и права: от антропоцентричной объективации к кибернетической интерсубъективности
|
Большаков Евгений Владимирович
Луганский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации
|
|
Дата поступления рукописи в редакцию:
17 марта 2026
г.
|
|
Аннотация.
Цель настоящей статьи – разработка расширенной онтологической модели социальной реальности, объясняющей генезис, трансформацию и взаимодействие нравственности, морали и права с учетом вызовов цифровизации и включающей механизмы обратного влияния права на мораль. В статье осуществляется концептуальное осмысление онтологических оснований нормативных систем. Научная новизна исследования состоит в том, что в нем вводится понятийный аппарат «гибридной субъективности», «цифровой интерсубъективности» и «нормативного кругооборота», позволяющий преодолеть ограниченность как антропоцентричного, так и технократического подходов в понимании нормативных систем. Обосновывается тезис о том, что источником нормативности в XXI веке выступает не изолированный человеческий субъект, но субъект, взаимодействующий с цифровым пространством, а механизмом выбора норм служит трансформированная цифровыми технологиями интерсубъективность, требующая новых этико-правовых гарантий своей подлинности. Право концептуализируется не как пассивный продукт моральной эволюции, а как активный педагогический фактор, формирующий нравственные интуиции будущих поколений. В результате исследования сформулированы контуры новой концепции в понимании соотношения нравственности, морали и права – парадигмы антропо-технологического синтеза. В данной парадигме социальная реальность едина, но гетерогенна, она представляет собой сложную систему, элементами которой являются: человеческая субъективность; интерсубъективные структуры; технологические (цифровые) артефакты, обладающие собственной агентностью и способностью модифицировать социальные связи. Представленная концепция означает, что человеческое должно быть переосмыслено в новом, более сложном контексте.
|
Ключевые слова и фразы:
гибридная субъективность
нормативный кругооборот
парадигма антропо-технологического синтеза
социальная реальность
цифровая интерсубъективность
hybrid subjectivity
normative circulation
anthropo-technological synthesis paradigm
social reality
digital intersubjectivity
|
|
Открыть
полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
|
|
Список литературы:
- Гадамер Х.-Г. Истина и метод: основы философской герменевтики / пер. с нем.; общ. ред. и вступ. ст. Б. Н. Бессонова. М.: Прогресс, 1988.
- Дубровский Д. И. Проблема идеального. М.: Мысль, 1983.
- Кузнецова Е. И., Положенская Н. О. Цифровая реальность как среда социализации личности // Общество: философия, история, культура. 2023. № 10 (114).
- Латур Б. Нового Времени не было: эссе по симметричной антропологии / пер. с фр. Д. Я. Калугина; науч. ред. О. В. Хархордин. СПб.: Изд-во Европ. ун-та в С.-Петербурге, 2006.
- Марков Б. В. Мораль и право в цифровом обществе // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. 2022. Т. 38. № 4.
- Назарова Ю. В. Кодекс профессиональной этики в контексте цифровизации // Общество: философия, история, культура. 2024. № 12 (128).
- Пржиленский В. И., Пржиленский И. В. Новые образы социальной реальности в цифровую эпоху // Общество: философия, история, культура. 2024. № 2 (118).
- Удалова Л. В. Цифровое общество: риски и вызовы приватности // Вестник Тверского государственного технического университета. Серия «Науки об обществе и гуманитарные науки». 2025. № 3 (42).
- Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / пер. с нем.; под ред. Д. В. Скляднева. СПб.: Наука, 2000.
- Хайдеггер М. Бытие и время / пер. с нем. В. В. Бибихина. Сухум: Апсны, 2023.
- Юнг К. Г. Архетип и символ / перевод; предисл. А. М. Руткевича, примеч. В. М. Бакусева и др. М.: Ренессанс, 1991.
|
|
