|
Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.
|
СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ РУССКОГО СЛОВООБРАЗОВАНИЯ
|
Казакова Татьяна Емельяновна
Тюменский государственный нефтегазовый университет
|
|
Дата поступления рукописи в редакцию:
28 октября 2014
г.
|
|
Аннотация.
Статья представляет собой анализ основных научных концепций, раскрывающих суть теории словообразования в диалектическом взаимодействии: его место в словоцентричной системе языка, отношение к синхронии, диахронии, словоизменению и дериватологии. Очерчивается область спорных вопросов, касающихся морфемы как основной единицы словообразования. Автор акцентирует внимание на комплексном подходе к теории словообразования в проекции на практику анализа слова.
|
Ключевые слова и фразы:
словообразование
синхрония и диахрония
формообразование и формоизменение
критерии дифференциации и интеграции морфов
word formation
synchrony and diachrony
form generation and form change
criteria for differentiating and integrating morphs
|
|
Открыть
полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
|
|
Список литературы:
- Виноградов В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М.: Высшая школа, 1972. 614 с.
- Горбушина И. А. История словообразовательных словарей русского языка // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2014. № 7. Ч. 1. С. 53-58.
- Земская Е. А. Современный русский язык. Словообразование. М.: Просвещение, 1973. 304 с.
- Моисеев А. И. Основные вопросы словообразования в современном русском литературном языке: учебное пособие. Л.: Ленинградский университет, 1987. 206 с.
- Русская грамматика: в 2-х т. / гл. редактор Н. Ю. Шведова. М.: Наука, 1980. Т. 1. 784 с.
- Тихонов А. Н. Морфема как значимая часть слова // Филологические науки. 1971. № 6. С. 59-62.
- Фортунатов Ф. Ф. Сравнительное языковедение // Фортунатов Ф. Ф. Избранные труды: в 2-х т. М.: Государственное учебно-педагогическое изд-во, 1956-1957. Т. I.
- Щерба Л. В. И. А. Бодуэн де Куртенэ (Некролог) // Известия по русскому языку и словесности. 1930. Т. 3. Кн. 1. С. 311-326.
|
