Pan-Art Педагогика. Вопросы теории и практики Филологические науки. Вопросы теории и практики Манускрипт

Архив научных статей

ВЫПУСК:    Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2015. Выпуск 3-2
КОЛЛЕКЦИЯ:    Varia

Все выпуски

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

НОМИНАТИВНЫЙ И ДЕРИВАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ КОНЦЕПТА «ИНВЕКТИВ» (НА ПРИМЕРЕ ФРАНЦУЗСКОЙ ЛИНГВОКУЛЬТУРЫ)

Балакин Сергей Владимирович
Уральский государственный университет путей сообщения

Анков Андрей Александрович
Уральский федеральный университет имени первого Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина


Дата поступления рукописи в редакцию: 1 марта 2015 г.
Аннотация. В настоящей статье выявляются номинативные и деривационные возможности концепта инвектива во французской лингвокультуре. На основе таксономического подхода рассмотрены основные концептуальные признаки инвектива, при помощи которых осуществляется развитие, профилирование и номинация концепта. Реализация подобного концепта имеет место в речевых актах оскорбления и атаки, которые могут быть представлены в виде пропозициональной структуры: субъект-агрессор - предикат - объект-жертва. Номинативно-деривационный потенциал концепта инвектива зависит от его неперформативности и в полной мере осуществляется в предикате.
Ключевые слова и фразы:
концепт
инвектив
обсценная лексика
номинация
деривация
пропозиция
concept
invective
obscene vocabulary
nomination
derivation
proposition
Reader Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
Список литературы:
  1. Балакин С. В. Влияние социального фактора на деривацию концепта «игра» // Вестник Тамбовского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008. Вып. 5 (61). С. 229-232.
  2. Ерофеева Е. В. Речевой акт оскорбления как коммуникативный ход инвективной стратегии во французском дискурсе // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2013. № 11 (29). Ч. 2. С. 96-98.
  3. Жельвис В. И. Поле брани. Сквернословие как социальная проблема в языках и культурах мира. М.: Ладомир, 2001. 349 с.
  4. Жельвис В. И. Стратегия и тактика брани: тендерный аспект проблемы. М.: Ладомир, 2001. 180 с.
  5. Кулаков А. Е. Междометные инвективы и общие проблемы инвектологии // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология. Журналистика. 2011. Т. 11. № 2. С. 32-34.
  6. Латинско-русский словообразовательный словарь / авт.-сост. Г. Вс. Петрова. М.: ООО «Издательство “Оникс”»; ООО «Издательство “Мир и Образование”», 2008. 704 с.
  7. Можейко М. А. Инвектива [Электронный ресурс] // Новейший философский словарь. URL: http://www.slovopedia.com/ 6/200/770541.html (дата обращения: 03.02.2015).
  8. Носова Н. В. Французская инвективная лексика в прагмалингвистическом и коммуникативно-дискурсивном аспектах: автореф. дисс. … к. филол. н. Воронеж, 2011. 24 с.
  9. Позолотин А. Ю. Инвективные обозначения человека как лингвокультурный феномен (на материале немецкого языка): дисс. … к. филол. н. Волгоград, 2005. 251 с.
  10. Саржина О. В. Русские инвективные имена лица: комплексный анализ: автореф. дисс. … к. филол. н. Томск, 2005. 40 с.
  11. Степко М. Л. Речевые средства выражения инвективных смыслов в жанре комментария публицистического дискурса (на материале современного английского языка): автореф. дисс. … к. филол. н. Майкоп, 2008. 28 с.
  12. Cellard J., Rey A. Dictionnaire du français non conventionnel. Paris: Hachette, 1991. 928 p.
  13. Claire F. Apnée noire. Paris: Edition du Toucan, 2014. 384 p.
  14. Lagorgette D., Larrivée P. Les insultes: approches sémantiques et pragmatique // Langue Française. 2004. № 144. P. 3-12.
  15. Le Nouveau Petit Robert. Dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française. Paris: Le Robert, 2007. 2837 p.
  16. Rosch E. H. Principles of Categorization // Cognition and Categorization. Hillsdale, N. J.: Lawrence Erlbaum, 1978. P. 27-48.
Все выпуски


© 2006-2024 Издательство ГРАМОТА