|
Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.
|
РОЛЬ СУБЪЕКТА В ДИСКУРСЕ ОСОБОГО МНЕНИЯ СУДЬИ
|
Крапивкина Ольга Александровна
Иркутский национальный исследовательский технический университет
|
|
Дата поступления рукописи в редакцию:
1 октября 2015
г.
|
|
Аннотация.
В статье анализируется роль субъекта в дискурсе особого мнения судьи, который автор рассматривает как самостоятельный юридический жанр. Цель данной статьи заключается в демонстрации индивидуально-авторского характера жанра, субъект которого свободен в выборе языковых средств конструирования дискурса. Автор утверждает, что институт особого мнения является тем инструментом судебной практики, который позволяет судье, не согласному с выносимым коллегиальным решением, высказать свою позицию по существу дела.
|
Ключевые слова и фразы:
особое мнение судьи
особое мнение согласия
особое мнение несогласия
жанр
субъект
дискурс
dissenting opinion
dissenting opinion of consent
dissenting opinion of dissent
genre
subject
discourse
|
|
Открыть
полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
|
|
Список литературы:
- Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. 424 с.
- Кононов А. Л. Право на особое мнение [Электронный ресурс]. URL: http://refoteka.ru/r-95022.html (дата обращения: 12.02.2015).
- Постановление Конституционного Суда РФ от 31 июля 1995 г. № 10-П (Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации В. О. Лучина) [Электронный ресурс]. URL: http://www.alppp.ru/law/konstitucionnyj-stroj/prezident---glava-gosudarstva/2/postanovlenie-konstitucionnogo-suda-rf-ot-31-07-1995--10-p.html (дата обращения: 14.02.2015).
- Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2005 года № 13-П (Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации В. Г. Ярославцева) [Электронный ресурс]. URL: http://docs. cntd.ru/document/901961721 (дата обращения: 12.02.2015).
- Ултургашев П. Ю. Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации: некоторые аспекты регулирования // Журнал конституционного правосудия. 2011. № 4. С. 19-22.
- Шевырдяева Л. Н. Язык современного американского судебного дискурса (на материале решений Верховного Суда США): автореф. дисс. … к. филол. н. M., 2010. 25 с.
- Lochner v. New York (1905) [Электронный ресурс]. URL: http://www.enotes.com/topics/lochner-v-new-york-131465 (дата обращения: 13.02.2015).
- Justice Scalia's Dissent in Lawrence vs. Texas [Электронный ресурс]. URL: http://www.orthodoxytoday.org/articles2/ ScaliaLawrenceDissent.php (дата обращения: 16.02.2015)
|
