Pan-Art Педагогика. Вопросы теории и практики Филологические науки. Вопросы теории и практики Манускрипт

Архив научных статей

ВЫПУСК:    Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2015. Выпуск 12-4
КОЛЛЕКЦИЯ:    Varia

Все выпуски

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

АНТРОПОЦЕНТРИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ КОММУНИКАТИВНОГО ЧЛЕНЕНИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Виноградова Светлана Григорьевна
Тамбовский государственный университет им. Г. Р. Державина
Дата поступления рукописи в редакцию: 30 ноября 2015 г.
Аннотация. В русле традиционных направлений исследования этого явления - логического, психологического и структурно-функционального - коммуникативное членение предложения в разной степени предстает как антропоцентрически обусловленный феномен. Его антропоцентрическая сущность в контексте простого и сложного предложений получает серьезную аргументированность и в рамках теорий наиболее перспективного на сегодняшний день когнитивного направления в лингвистике. Исследование коммуникативного членения предложения с учетом сравнительно недавно выделенной интерпретирующей функции языка, отражающей индивидуальность познавательных процессов, опосредованных языком, как представляется, позволит раскрыть новые стороны этого явления в когнитивно-антропоцентрическом аспекте.
Ключевые слова и фразы:
антропоцентрический
коммуникативное членение предложения
простое предложение
сложное предложение
направление исследования
логический
психологический
структурно-функциональный
когнитивный
интерпретация
anthropocentric
communicative division of a sentence
simple sentence
composite sentence
trend of the research
logical
psychological
structural-functional
cognitive
interpretation
Reader Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
Список литературы:
  1. Аристотель. Сочинения: в 4-х т. / Академия наук ССР, Институт философии. М.: Изд-во социально-экономической литературы «Мысль», 1978. Т. 2. 688 с.
  2. Болдырев Н. Н. Актуальные задачи когнитивной лингвистики на современном этапе // Вопросы когнитивной лингвистики. 2013. № 1. С. 5-13.
  3. Болдырев Н. Н. Антропоцентрическая сущность языка в функциях, единицах и категориях // Вопросы когнитивной лингвистики. 2015. № 1. С. 5-12.
  4. Болдырев Н. Н. Интерпретирующая функция языка // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 33 (248). Филология. Искусствоведение. Вып. 60. С. 11-16.
  5. Болдырев Н. Н. Концептуальная основа языка // Когнитивные исследования языка: коллект. монография. М. - Тамбов: Ин-т языкознания РАН; Издательский дом ТГУ им. Г. Р. Державина, 2009. Вып. IV. Концептуализация мира в языке. С. 25-77.
  6. Виноградова С. Г. Интерпретирующий характер коммуникативного членения сложного предложения (на материале английского языка) // Историческая и социально-образовательная мысль. 2014. Т. 6. № 6 (28). Ч. 2. С. 55-59.
  7. Виноградова С. Г. Сложное предложение как формат языкового знания: интерпретационный аспект // Вопросы когнитивной лингвистики. 2014. № 3 (40). С. 10-18.
  8. Гуревич В. В. Актуальное членение предложения в его разных проявлениях // Вопросы языкознания. 2004. № 3. С. 69-87.
  9. Колшанский Г. В. Коммуникативная функция и структура языка. М.: Наука, 1984. 173 с.
  10. Колшанский Г. В. Логика и структура языка. М.: Высшая школа, 1965. 240 с.
  11. Кубрякова Е. С. Краткий словарь когнитивных терминов. М.: Филол. ф-т МГУ им. М. В. Ломоносова, 1996. 248 с.
  12. Матезиус В. О так называемом актуальном членении предложения // Пражский лингвистический кружок: сборник статей. М.: Прогресс, 1967. С. 239-245.
  13. Пауль Г. Принципы истории языка / пер. с нем.; под ред. А. А. Холодовича. М.: Изд-во ин. лит-ры, 1960. 500 с.
  14. Слюсарева Н. А. Проблемы функционального синтаксиса современного английского языка: монография. М.: Наука, 1981. 206 с.
  15. Степанов Ю. С. Методы и принципы современной лингвистики. М.: Наука, 1975. 313 с.
  16. Стросон П. Ф. Идентифицирующая референция и истинностное значение // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Радуга, 1982. Вып. XIII. Логика и лингвистика (проблемы референции). С. 109-133.
  17. Талми Л. Феномены внимания // Вопросы когнитивной лингвистики. 2006. № 2. С. 23-44.
  18. Чейф У. Данное, контрастивность, определенность, подлежащее, топики и точка зрения // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XI. Современные синтаксические теории в американской лингвистике. М.: Прогресс, 1982. С. 277-316.
  19. Boost K. Neue Untersuchunger zum Wesen und zur Struktur des deutschen Satzes. Berlin, 1955. 88 S.
  20. British National Corpus [Электронный ресурс]. URL: http://corpus.byu.edu>bnc (дата обращения: 06.10.2015).
  21. Chafe W. L. Language and Consciousness // Language. 1974. Vol. 50. P. 111-133.
  22. Chomsky N. Deep Structure, Surface Structure, and Semantic Representation // Semantics. Cambridge: Cambridge University Press, 1971. P. 193-217.
  23. Clark H. H., Haviland S. E. Comprehension and the Given-New Contract // Discourse Production and Comprehension. Vol. 1: Discourse Processes: Advances in Research and Theory / ed. by R. O. Freedle. Norwood: Ablex Publ., 1977. P. 1-40.
  24. Corpus of Contemporary American English [Электронный ресурс]. URL: http://corpus.byu.edu>coca (дата обращения: 06.10.2015).
  25. Gabelentz G. von. Ideen zu einer vergleichenden Syntax. Wort und Satzstellung // Zeitschrift für Völkerpsychologie und Sprachwissenschaft. 1869. Bd. 6. S. 376-384.
  26. Gardiner A. The Theory of Speech and Language. Oxford, 1951. 332 p.
  27. Halliday M. A. K. Notes on Transitivity and Theme in English: Part 2 // Journal of Linguistics. 1967. Vol. 3. № 2. P. 199-244.
  28. Halliday M. A. K. Options and Functions in the English Clause // Brno Studies in English. 1969. Vol. 8. № 137. P. 81-88.
  29. Hilgard E. R., Atkinson R. C. Introduction to Psychology. N. Y. - Chicago: Harcourt, Brace & World, 1967. 686 p.
  30. Hirst D. and A. Di Cristo. Intonation Systems. A Survey of Twenty Languages. Cambridge: Cambridge University Press, 1998. 220 p.
  31. Krech D., Crutchfield R., Livson N. Elements of Psychology. N. Y., 1969. P. 219-229.
  32. Lambrecht K. Information Structure and Sentence Form: Topic, Focus, and the Mental Representations of Discourse Referents. Cambridge: Cambridge University Press, 1994. P. 1-333.
  33. Osgood C. E. Lectures on Language Performance. N. Y.: Springer Verlag, 1980. 276 p.
  34. Prince E. F. On the Inferencing of Indefinite-this NPs // Elements of Discourse Understanding. Cambridge: Cambridge University Press, 1981. P. 231-250.
  35. Stockwell R. P. Foundations of Syntactic Theory. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice Hall, Inc., 1977. 217 p.
  36. Tompson S. A. «Subordination» and Narrative Event Structure // Typological Studies in Language 11: Coherence and Grounding in Discourse / ed. by R. S. Tomlin. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 1987. P. 435-454.
  37. Wårvik B. What is Foregrounded in Narratives? Hypotheses for Cognitive Basis of Foregrounding // Approaches to Cognition through Text and Discourse. Berlin - N. Y.: Mouton de Gruyter, 2004. P. 99-122.
Все выпуски


© 2006-2024 Издательство ГРАМОТА