Pan-Art Педагогика. Вопросы теории и практики Филологические науки. Вопросы теории и практики Манускрипт

Архив научных статей

ВЫПУСК:    Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. Выпуск 3-1
КОЛЛЕКЦИЯ:    Языкознание

Все выпуски

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

СИТУАТИВНЫЙ ПАРАМЕТР В ПРОЦЕССЕ ФОРМИРОВАНИЯ КАТЕГОРИИ ХУДОЖЕСТВЕННОГО СТИЛЯ В КОНТЕКСТЕ СМЕХОВОЙ КУЛЬТУРЫ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ

Вышенская Юлия Павловна
Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена


Дата поступления рукописи в редакцию: 1 марта 2016 г.
Аннотация. Настоящая статья обращена к изучению роли ситуативного параметра как одного из базовых в процессе формирования категории стиля в текстах европейского словесно-художественного творчества в контексте смеховой культуры Средневековья. В качестве эмпирического материала используется корпус примеров, зафиксированных в тексте рассказа «The Miller’s Tale» («Рассказ Мельника») из поэмы Дж. Чосера «The Canterbury Tales». Анализ проводится с учётом дискурсивности категорий «текст - стиль - жанр».
Ключевые слова и фразы:
дискурс
жанр
романизация литературы
смех
социокультурная ситуация
стиль
текст
discourse
genre
Romanization of literature
laughter
socio-cultural situation
style
text
Reader Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
Список литературы:
  1. Григорьев В. П. Владимир Хлебников в четырёхмерном пространстве языка. Избранные работы 1958-2000-е годы. М.: Языки славянских культур, 2006. 816 с.
  2. Гухман М. М. Становление литературной нормы литературного языка // Вопросы формирования и развития национальных языков: труды института языкознания. М.: Изд-во АН СССР, 1955. Т. X. С. 252-273.
  3. Д’Анджело Б. Пародия в средневековой романской литературе (1250-1350): автореф. дисс. … к. филол. н. М., 1998. 19 с.
  4. Дмитриев А. В., Сычёв А. А. Смех: социофилософский анализ. М.: Альфа, 2005. 592 с.
  5. Елина Н. Г. К вопросу о преемственности культуры Ренессанса // Типология и периодизация культуры Возрождения: сборник статей. М.: Наука, 1978. С. 161-168.
  6. Михилёв А. Д. Становление драматургии Ромена Роллана и значение в ней комического: автореф. дисс. … к. филол. н. Львов, 1974. 24 с.
  7. Никитина Т. П. О стилистическом использовании фразеологических единиц в «Романе о Лисе» // Анализ стилей зарубежной художественной и научной литературы: межвузовский сб. / отв. ред. А. М. Соколов. Л.: ЛГУ, 1987. Вып. 5. С. 106-112.
  8. Поляков М. Я. Вопросы поэтики и художественной семантики. М.: Советский писатель, 1978. 446 с.
  9. Топорова А. В. Ранняя итальянская лирика. М.: Наследие, 2001. 200 с.
  10. Чосер Дж. Кентерберийские рассказы / пер. с англ. И. Кашкина и О. Румера. М.: Правда, 1988. 560 c.
  11. Cerquilini J. Le clerc et l’écriture: Le voir dit de Guillaume de Machaut et la définition du dit // Literatur in der Gesellschaft des Spaetmittelalters / Hrg.; H. U. Gumbrecht; Zentral-red.: Bochum, Roman. Semenar d. Abt. Fuer Philologie. Heidelberg: Winter, 1980. Begleiterreiche zum GRLMA. Vol. 1. Redaktion: U. Link-Heer und P. M. Spangenberg, 1980. S. 156-172.
  12. Chaucer G. The Canterbury Tales. London: Wordsworth Editions Ltd., 1995. 632 p.
  13. Nickols S. G. Aux Frontières du rire médiéval // L’Hostellerie de Pensé. Études sur l’art littéraire au Moyen Ages offerts à Daniel Poirion par ses anciens élèves. Cultures et cicvilisations Médiévals XII. Paris: Press de l’Université de Paris; Sorbonne, 1995. P. 315-345.
Все выпуски


© 2006-2024 Издательство ГРАМОТА