Pan-Art Педагогика. Вопросы теории и практики Филологические науки. Вопросы теории и практики Манускрипт

Архив научных статей

ВЫПУСК:    Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. Выпуск 3-1
КОЛЛЕКЦИЯ:    Языкознание

Все выпуски

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

ЭТИМОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТАТАРСКОЙ ЛЕКСЕМЫ МОҢ (ПЕЧАЛЬ, МЕЛОДИЯ)

Закирова Роза Рафаиловна
Казанский (Приволжский) федеральный университет

Габдрахманова Фануза Хайдаровна
Казанский (Приволжский) федеральный университет


Дата поступления рукописи в редакцию: 1 марта 2017 г.
Аннотация. Работа посвящается изучению лексемы моң (печаль, тоска, меланхолия, грусть и т.д.), ее этимологических особенностей в татарской языковой картине мира. Рассмотрены словари Р. Г. Ахметьянова, В. В. Радлова, Древнетюркский словарь. Статья включает изучение основных форм интерпретаций лексемы моң в языковой лингвистической картине мира. Этимологический анализ показал, что лексема интерпретируется как душевная подавленность, беспокойство, тревожность, является безэквивалентной лексикой татарского языка.
Ключевые слова и фразы:
язык
лексема
этимологический анализ
лингвокультурология
языковая картина мира
татарская языковая картина мира
language
lexeme
etymological analysis
linguo-culturology
linguistic worldview
Tatar linguistic worldview
Reader Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
Список литературы:
  1. Габдрахманова Ф. Х., Закирова Р. Р. Этимологический анализ лексемы туй в татарской лингвокультуре // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2016. № 6 (60): в 3-х ч. Ч. III. С. 75-77.
  2. Древнетюркский словарь / ред. В. М. Наделяев, Д. М. Насилов, Э. Р. Тенишев, А. М. Щербак. Л.: Наука, 1969. 677 с.
  3. Җамалетдинов Р. Р. Татар теленең этнокультура лексикасы: сүзлек-белешмәлек. Казан: Алма-Лит, 2003. 144 б.
  4. Закирова Р. Р., Гильмутдинова И. В., Хасанова Н. Ф. Репрезентация концепта «Моң» в фразеологических единицах и паремиях // Общественные науки. М.: АНО «Международный исследовательский институт», 2016. Вып. 1. С. 122-127.
  5. Замалетдинов Р. Р., Замалетдинова Г. Ф. Язык - культурный код нации и ключ к культуре всего человечества // Филология и культура. Казань: КФУ, 2012. № 2 (28). С. 49-53.
  6. Радлов В. В. Опыт словаря тюркских наречий: в 4-х томах. СПб.: Императорская Академия наук, 1911. Т. 4: в 2-х частях. Часть 2. С. 1117-2230.
  7. Татар теленең аңлатмалы сүзлеге: Өч томда. Казан: Татар. кит. нәшр., 1979. Т. 2. 726 б.
  8. Татар энциклопедия сүзлеге / баш мөхәррир М. Х. Хәсәнев; җаваплы мөхәррир Г. С. Сабирҗанов. Казан: Татар энциклопедия институты, 2002. 830 б.
  9. Хатипов Ф. М. Көйләребез, моңнарыбыз хакында // Мөлкәтебезне барлаганда: иҗат портретлары, тәнкыйди-теоретик мәкаләләр. Казан: Татар. кит. нәшр., 2003. Б. 254-257.
  10. Әхмәтьянов Р. Г. Татар теленең кыскача тарихи-этимологик сүзлеге. Казан: Татар. кит. нәшр., 2001. 272 б.
  11. Zakirova R. R., Fakhrutdinova A. V. The representation of the concept “моң” [mong] (lyrical sadness, melody) in the Tatar language picture of the world // International Journal of Humanities and Cultural Studies. 2016. July. Special Issue. P. 294-300.
Все выпуски


© 2006-2025 Издательство ГРАМОТА