|
Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.
|
|
|
Особенности построения американской защитительной речи конца XIX века (на материале выступления защиты по делу Сьюзен Энтони)
|
Коробова Екатерина Андреевна
Военный университет Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва
|
|
Дата поступления рукописи в редакцию:
30 июня 2021
г.
|
|
Аннотация.
Цель исследования - выявить коммуникативные особенности американской защитительной судебной речи XIX века, эмоционально-выразительные средства и методы убеждения. Научная новизна данного исследования заключается в рассмотрении американской защитительной судебной речи с точки зрения комплексного описания лексико-семантических характеристик юридического дискурса. Впервые речь адвоката Г. Сэлдена, проигравшего дело, становится объектом изучения с точки зрения аспектов языкознания. В результате выделены лексические средства воздействия в английском языке, синтаксические приемы и образно-эмоциональные выразительные средства, способствующие интенсификации эффективной аргументации, которые использует защитник в попытке достижения искомой цели.
|
Ключевые слова и фразы:
юридический дискурс
защитительная речь
методы убеждения
антитеза
метафора
legal discourse
speech for the defence
persuasive techniques
antithesis
metaphor
|
|
Открыть
полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
|
|
Список литературы:
- Бажалкина Н. С. К проблеме различных подходов к пониманию дискурса в современном языкознании // Вестник Кемеровского государственного университета. 2016. № 1 (65). С. 156-160.
- Губаева Т. В. Язык и право. М.: Норма; Инфра-М, 2010. 215 c.
- Коробова Е. А. Особенности американских судебных защитительных речей юридического дискурса Новейшего времени (на материале защитительной речи адвоката Д. Трампа) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2021. Т. 14. Вып. 4. С. 1218-1222.
- Литвишко О. М. Синтаксические закономерности англоязычного юридического дискурса как средство реализации нормативно-регулятивной функции права // Профессиональная коммуникация: актуальные вопросы лингвистики и методики. 2020. № 13. С. 124-132.
- Миньяр-Белоручева А. П. Метафоры в пространстве исторического дискурса // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Лингвистика». 2020. Т. 17. № 4. С. 5-11.
- Миньяр-Белоручева А. П. Политика в историческом дискурсе - история в политическом дискурсе // Когнитивные исследования языка. 2020. № 2 (41). С. 114-118.
- Палашевская И. В. Функции юридического дискурса и действия его участников // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2010. Т. 12. № 5: в 3-х ч. Ч. 2. С. 535-540.
- Пригарина Н. К. К вопросу о месте традиционной топики в риторической аргументации судебной защитительной речи (на материале речей Ф. Н. Плевако) // European Scientific Conference: сб. ст. VII Междунар. науч.-практ. конф.: в 2-х ч. (г. Пенза, 7 ноября 2017 г.). Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г. Ю.), 2017. С. 180-183.
- Харченко В. А. Политический дискурс как средство речевого воздействия // Военно-гуманитарный альманах. Серия «Лингвистика». 2020. Т. 2. № 5. С. 198-207.
- Linder D. O. Trial Record in the Case of United States vs Susan B. Anthony on the Charge of Illegal Voting (June 17-18, 1873) [Электронный ресурс]. URL: https://famous-trials.com/anthony/435-trialrecord (дата обращения: 30.03.2021).
- Longman Dictionary of Contemporary English. 3rd ed. Harlow: Longman, 1995. 1668 p.
- Maas U. Als der Geist der Gemeinschaft eine Sprache fand: Sprache im Nationalsozialismus. Versuch einer historischen Argumentationsanalyse. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1984. 261 S.
|
