Pan-Art Педагогика. Вопросы теории и практики Филологические науки. Вопросы теории и практики Манускрипт

Архив научных статей

ВЫПУСК:    Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024. Том 17. Выпуск 7
КОЛЛЕКЦИЯ:    Германские языки

Все выпуски

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

Лингвистические характеристики ложных высказываний (на материале американского политического дискурса)

Байкова Александра Васильевна
Вятский государственный университет

Бухаров Валерий Михайлович
Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н. А. Добролюбова
Дата поступления рукописи в редакцию: 24 июля 2024 г.
Аннотация. В настоящей статье феномен лжи рассматривается в дискурсе политической власти. Целью исследования является выявление лингвистических средств, посредством которых оформляется ложная информация в речи американских политических деятелей. Научная новизна предпринятого исследования заключается в том, что впервые описываются лингвистические характеристики ложных высказываний в политических текстах на английском языке. В статье приводятся результаты пилотного исследования: при помощи программы компьютерного анализа речи Linguistic Inquiry and Word Count (LIWC-22) анализируются политические высказывания, классифицированные веб-сайтом Politifact.com как «правда» и «ложь», а также изучаются лексические различия между данными типами высказываний в подготовленной речи. В результате исследования установлено, что в ложных высказываниях в отличие от правдивых наблюдается сокращение количества местоимений первого лица и увеличение количества местоимений третьего лица; ложные высказывания характеризуются большим количеством лексических единиц, выражающих негативные эмоции и отрицания; объем предложений, содержащих ложные высказывания, увеличивается в сопоставлении с правдивыми высказываниями.
Ключевые слова и фразы:
американский политический дискурс
неискренний дискурс
ложные высказывания
подготовленная речь
лингвистические средства вербализации
American political discourse
insincere discourse
false statements
prepared speech
linguistic means of verbalization
Reader Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
Список литературы:
  1. Андрюхина Н. В. Нарушение пропозиций в неискреннем дискурсе // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2018. № 4-1 (82). Ч. 1. https://doi.org/10.30853/filnauki.2018-4-1.12
  2. Андрюхина Н. В. Особенности актуального членения неискренних высказываний в англоязычных политических текстах // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2019. Т. 12. Вып. 9. https://doi.org/10.30853/filnauki.2019.9.41
  3. Арендт Х. Ложь в политике: размышления о документах Пентагона // Политическая концептология. 2022. № 2.
  4. Арутюнова Н. Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. М.: Советская энциклопедия, 1990.
  5. Буллер А. «Дилемма лжи» в этической концепции В. С. Соловьева // Соловьёвские исследования. 2013. Вып. 4 (40).
  6. Водак Р. Язык. Дискурс. Политика. Волгоград: Перемена, 2017.
  7. Кант И. Критика практического разума. СПб.: Наука, 1995.
  8. Китайгородская М. В., Розанова Н. Н. Языковая личность в аспекте проблем судебной экспертизы устной речи // Язык и личность / отв. ред. Д. Н. Шмелев. М.: Наука, 1989.
  9. Ларионова М. В. Пресуппозиция как способ манипулятивного воздействия (на примере испанского газетно-публицистического дискурса) // Вестник МГИМО-Университет. 2013. № 2.
  10. Ленец А. В. Семиотические аспекты анализа лжи // Знание. Понимание. Умение. 2010. № 1.
  11. Новая философская энциклопедия: в 4-х т. / под ред. В. С. Стёпина. М.: Мысль, 2001.
  12. Плахотная Ю. И. Прагматика лжи в политическом дискурсе // Политическая лингвистика. 2023. № 5 (101).
  13. Плотникова С. Н. К основам судебной лингвистики: дискурс, представляющий собой обман // Язык в эпоху знаковой культуры: тезисы докл. международной науч. конф. Иркутск: ИГПИИЯ, 1996.
  14. Сурикова Т. И. Лукавый термин и его прагматика в общественно-политическом дискурсе СМИ // Политическая лингвистика. 2017. № 3 (63).
  15. Филонов Л. Б. Психология развития контакта между людьми в условиях затрудненного общения: автореф. дисс. … д. филол. н. М., 1985.
  16. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. Волгоград: Перемена, 2016.
  17. Barnds W. J. The Right to Know, to Withhold and to Lie. N. Y.: Council on Religion and International Affairs, 1969.
  18. Basso E. B. In Favor of Deceit. A Study of Tricksters in an Amazonian Society. Tucson: The University of Arizona Press, 1987.
  19. Braun M. T., Van Swol L. M., Vang L. His Lips Are Moving: Pinocchio Effect and Other Lexical Indicators of Political Deceptions // Discourse Processes. 2015. Vol. 52 (1). https://doi.org/10.1080/0163853X.2014.942833
  20. Buller D. B., Burgoon J. K.Interpersonal Deception Theory // Communication Theory. 1996. Vol. 6.
  21. Bülow-Müller A. M. Trial Evidence: Overt and Covert Communication in Court // International Journal of Applied Linguistics. 1991. Vol. 1 (1).
  22. Burgoon J. K., Buller D. B., Dilman L., Walther J. B.Interpersonal Deception // Human Communication Research. 1995. Vol. 22.
  23. Dijk T. A. van. The Study of Discourse // Discourse as Structure and Process: in 2 vols. / ed. by T. A. van Dijk. L., 1997. Vol. l. Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction.
  24. Ekman P. Telling Lies: Clues to Deceit in the Marketplace, Politics and Marriage. N. Y.: Norton, 1985.
  25. Fingarette H. Self-Deception. Studies in Philosophical Psychology. N. Y.: Humanities Press, 1969.
  26. Goody J. The Domestication of the Savage Mind. Cambridge: Cambridge University Press, 1977.
  27. Grunenberg A. Lying and Politics. How to Rethink Arendt’s Reflections about Lying in the Political Realm // Russian Sociological Review. 2018. Vol. 17 (4).
  28. Knapp M. L., Comadena M. A. Telling It Like It Isn’t: A Review of Theory and Research on Deceptive Communications // Human Communication Research. 1979. Vol. 5.
  29. Koppett L. The Essence of the Game Is Deception: Thinking about Basketball. Boston: Little Brown, 1973.
  30. Larson J. A. Lying and Its Detection: A Study of Deception and Deception Tests. Montclair: Patterson Smith, 1969.
  31. Maddox D. Semiotics of Deceit: The Pathelin Era. Cambridge: Cambridge University Press, 1984.
  32. Newman M. L., Pennebaker J. W., Berry D. S., Richards J. M. Lying Words: Predicting Deception from Linguistic Styles // Personality and Social Psychology Bulletin. 2003. Vol. 29. https://doi.org/10.1177/0146167203029005010
  33. Pennebaker J. W. The Secret Life of Pronouns: What Our Words Say about Us. N. Y.: Bloomsbury Press, 2011.
  34. Pennebaker J. W., Booth R. J., Francis M. E. Linguistic Inquiry and Word Count: LIWC. Austin, 2007.
  35. The Strategy of Deception: A Study in World-Wide Communist Tactics / ed. by J. J. Kirkpatrick. N. Y.: Farrar, Straus, 1963.
  36. Toma C., Hancock J. T. What Lies Beneath: The Linguistic Traces of Deception in Online Dating Profiles // Journal of Communication. 2012. Vol. 62. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2011.01619.x
  37. Van Swol L. M., Braun M. T., Malhotra D. Evidence for the Pinocchio Effect: Linguistic Differences between Lies, Deception by Omission, and Truth // Discourse Processes. 2012. Vol. 49. https://doi.org/10.1080/0163853X.2011.633331
  38. Zhou L., Burgoon J. K., Nunamaker J. F., Twitchel D. Automating Linguistics-Based Cues for Detecting Deception in Text-Based Asynchronous Computer-Mediated Communications // Group Decision and Negotiation. 2004. Vol. 13. https://doi.org/10.1023/B:GRUP.0000011944.62889.6f
Все выпуски


© 2006-2025 Издательство ГРАМОТА