|
Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.
|
|
|
Директивы как база алгоритмизации действий клиента в пограничном дискурсе социальной работы
|
Борисова Татьяна Григорьевна
Ставропольский государственный педагогический институт
Бредихина Юлия Игоревна
Ставропольский государственный педагогический институт
|
|
Дата поступления рукописи в редакцию:
26 ноября 2024
г.
|
|
Аннотация.
Целью настоящего исследования является выявление степени влияния прямых и имплицитных директивов на прогностику развития конвенционального некооперативного взаимодействия. Научная новизна проведенного анализа определяется прежде всего делимитацией маскировочных директивов при использовании хеджей в рамках снятия с агента пограничной коммуникации эпистемической ответственности. Результаты по определению речеактовой специфики вербальной прескрипции получены на основе применения коммуникативно-дискурсивного анализа к выявлению иллокутивной цели конситуативно и контекстуально детерминированных высказываний агентов пограничного дискурса социальной работы с населением. Различные виды директивов начинают действовать как непреложный алгоритм, направленный на достижение цели в некооперативном взаимодействии агентов и клиентов только с учетом фактора «третичного агента», которым выступает сам социальный институт, его конвенции, нормы и правила, регламентирующие коммуникативное и реальное поведение. Директивная иллокуция в пограничном дискурсе для гармонизации взаимодействия реализуется в нескольких видах речевых актов: инвитив, инъюнктив, адвисив, инструктив, реквестив, зачастую снабжаемых прояснением последствий невыполнения или отхода от модельного поведения, что оправдывается снятием эпистемической ответственности и реминисценциями к прескрипциям «третичного агента». Таким образом, наибольший перлокутивный эффект и четкое прогнозирование развития коммуникации достигаются при формальном представлении последовательности обязательных действий (прескрипций) как менасивов мягкого воздействия (предупреждения и предостережения).
|
Ключевые слова и фразы:
пограничный дискурс
алгоритмизация
речеактовая специфика
директивы
перлокутивный эффект
хеджирование
boundary discourse
algorithmization
speech act peculiarities
directives
perlocutionary effect
hedging
|
|
Открыть
полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
|
|
Список литературы:
- Аникин Е. Е. Тактика имплицитного сопоставления в рекламном дискурсе США // Политическая лингвистика. 2006. № 20.
- Бредихин С. Н. Теория некооперативных игр в порождении и интерпретации высказываний институционального дискурса // Профессиональная коммуникация: актуальные вопросы лингвистики и методики. 2023. № 16.
- Бредихин С. Н., Бредихина Ю. И. Прото-роли в актуализации компонентов значения в ноэматике высказывания (на материале пограничного дискурса социальной работы) // Когнитивные исследования языка. 2018. № 34.
- Бредихин С. Н., Бургакова Л. Д. Перформативы и прескриптивы как маркеры конвенционально-финального компонента в людическом дискурсе // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2020. № 3.
- Бредихина Ю. И. К проблеме делимитации дискурса социальной работы // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. № 9-2 (75).
- Кубрякова Е. С. Язык и знание. На пути получения знаний о языке: части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. М.: Языки славянской культуры, 2004.
- Марченко Т. В., Бредихин С. Н. Системные модификации исходного содержания медийных поликодовых репрезентантов комплексных прецедентных феноменов // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2023. № 2.
- Мирошникова Е. А. Лингвокультурная и прагматическая специфика инскриптивных речевых актов в туристической рекламной коммуникации: дисс. … к. филол. н. Ставрополь, 2023.
- Формановская Н. И. Речевое общение: коммуникативно-прагматический подход. М.: Русский язык, 2002.
- Чепурная А. И., Красса С. И. Модель базы данных языковых средств выражения эпистемической ответственности // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2013. № 1 (19).
- Bredikhin S. N., Bredikhina Y. I., Serebryakova S. V., Marchenko T. V. Levels of Communication Act: Functional Communicative Features of Social Work Institutional Discourse // SHS Web of Conferences: The International Scientific and Practical Conference “Current Issues of Linguistics and Didactics: The Interdisciplinary Approach in Humanities and Social Sciences” (CILDIAH-2018). 2018. Vol. 50. https://doi.org/10.1051/shsconf/20185001022
- Hyland K. Boosting, Hedging and the Negotiation of Academic Knowledge // Interdisciplinary Journal for the Study of Discourse. 1998. Vol. 18 (3).
- Nash J. Non-cooperative Games // Annals of Mathematics. 1951. Vol. 54. Iss. 2.
|
|
