|
Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.
|
|
|
Мысленный эксперимент в современной научной фантастике (на примере проблемы вагонетки)
|
Казакова Ирина Борисовна
Самарский государственный социально-педагогический университет
Кожевникова Татьяна Викторовна
Самарский государственный социально-педагогический университет
|
|
Дата поступления рукописи в редакцию:
2 июня 2025
г.
|
|
Аннотация.
Цель исследования – выявление особенностей использования мысленного эксперимента в научно-фантастической литературе как способа рассмотрения мировоззренческих проблем. В статье анализируется специфика применения мысленного эксперимента в философском и научном познании и выявляются условия, необходимые для его интегрирования в тексты художественной литературы. В качестве примера мысленного эксперимента, включенного в художественный текст, в статье приводится проблема вагонетки – этический мысленный эксперимент, ставящий человека в ситуацию выбора между меньшим и большим злом. Разные варианты решения проблемы вагонетки рассматриваются в творчестве современных писателей-фантастов Р. Сойера и П. Уоттса. Научная новизна исследования состоит в том, что в нем впервые сопоставляются способы решения мысленного эксперимента «проблема вагонетки» в научно-фантастических произведениях Р. Сойера и П. Уоттса. В результате исследования установлено, что оба писателя связывают этот мысленный эксперимент с этической проблематикой утилитаризма, при этом Р. Сойер настаивает на приоритете рационального подхода к решению моральных проблем, а П. Уоттс выражает сомнение в самой возможности рационального подхода в вопросах морали.
|
Ключевые слова и фразы:
мысленный эксперимент
проблема вагонетки
научно-фантастическая литература
Роберт Сойер
Питер Уоттс
thought experiment
trolley problem
science fiction literature
Robert Sawyer
Peter Watts
|
|
Открыть
полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
|
|
Список литературы:
- Бугаева Л. Мысленный эксперимент как нарративная стратегия: между логикой и риторикой // Новое литературное обозрение. 2023. № 5. https://doi.org/10.53953/08696365_2023_183_5_63
- Гусев С. С. Мысленный эксперимент // Энциклопедия эпистемологии и философии науки / под ред. И. Т. Касавина. М.: Издательство «Канон+», 2009.
- Даттон К. Мудрость психопатов / пер. с англ. И. Малкова. СПб.: Питер, 2020.
- Кан С. Кант и вагонетка = Kahn S. Kant and the Trolley / пер. с англ. А. В. Нехаева // Омский научный вестник. Серия «Общество. История. Современность». 2024. Т. 9. № 2.
- Мах Э. Познание и заблуждение. Очерки по психологии исследования / пер. с нем. под ред. Н. Ланге. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2003.
- Мехед Г. Н. Мысленный эксперимент в философии и этике // Философская мысль. 2017. № 5. https://doi.org/10.7256/2409-8728.2017.5.22985
- Рьюз М., Уилсон Э. О. Дарвинизм и этика // Вопросы философии. 1987. № 1.
- Сушенцова П. С. Утилитаризм И. Бентама и Дж. С. Милля: от добродетели к рациональности // Вестник СПбГУ. Экономика. 2017. Т. 33. Вып. 1.
- Филатов В. П. Мысленные эксперименты в науке и философии // Эпистемология и философия науки. 2010. Т. 25. № 3. https://doi.org/10.5840/eps201025352
- Хабермас Ю. Будущее человеческой природы / пер. с нем. М.: Изд-во «Весь Мир», 2002.
- Эдмондс Д. Убили бы вы толстяка? Задача о вагонетке: что такое хорошо и что такое плохо? / пер. с англ. Д. Кралечкина. М.: Издательство Института Гайдара, 2016.
- Foot P. The Problem of Abortion and the Doctrine of the Double Effect // Oxford Review. 1967. № 5.
- Thomson J. J. Killing, Letting Die, and the Trolley Problem // The Monist. 1976. Vol. 59. № 2. https://doi.org/10.5840/monist197659224
|
