|
Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.
|
|
|
Репрезентация гендера через призму компаративных структур в текстах современной англоязычной женской прозы
|
Гергель Ольга Викторовна
Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы, г. Уфа
|
|
Дата поступления рукописи в редакцию:
1 сентября 2025
г.
|
|
Аннотация.
Цель исследования – выявить закономерности репрезентации гендера через компаративные структуры (сравнения) в текстах современной англоязычной женской прозы. Работа направлена на анализ образных парадигм, формируемых устойчивыми ассоциациями между компарадумом (X-элемент, репрезентирующий гендерный признак) и компаратом (Y-элемент, образ сравнения). Научная новизна заключается в интеграции методов гендерной лингвистики, корпусного анализа и когнитивной поэтики для систематизации инвариантов парадигм. Впервые на материале 1481 сравнения (483 маскулинных, 998 фемининных) выявлены асимметричные модели репрезентации, отражающие культурные стереотипы. Полученные результаты показали асимметрию тематических фокусов (фемининные сравнения охватывают более широкий спектр признаков (внешность, эмоции, мышление), маскулинные – редуцированы до внешности и действий); доминантные парадигмы (для женщин: Женщина → Артефакт, Женщина → Фауна; для мужчин: Мужчина → Фауна, Мужчина → Артефакт); культурную специфику: фемининные сравнения эксплуатируют мифопоэтику (русалки, богини – в 3,3 раза чаще), маскулинные – функциональность. Исследование подтверждает, что сравнение в художественном тексте служит инструментом конструирования гендерных стереотипов. Инварианты парадигм (например, Женщина → Флора, встречающийся в 4,7 раза чаще) отражают культурно-обусловленные когнитивные модели.
|
Ключевые слова и фразы:
репрезентация гендера
образные парадигмы сравнений
сравнение в художественном тексте
компарат
компарадум
gender representation
figurative paradigms of comparisons
comparison in literary text
comparate
comparadum
|
|
Открыть
полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
|
|
Список литературы:
- Арнольд И. В. Стилистика. Современный английский язык. М.: Флинта; Наука, 2002.
- Виноградов В. В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. М.: Изд-во АН СССР, 1963.
- Казаков А. В. Образные средства и парадигматические ряды образов с названиями частей тела в современном английском языке: автореф. дисс. … к. филол. н. М., 2004.
- Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем / пер. А. Н. Баранова. М.: УРСС Эдиториал, 2004.
- Мезенин С. М. Образность как лингвистическая категория // Вопросы языкознания. 1983. № 6.
- Павлович Н. В. Язык образов. Парадигмы образов в русском поэтическом языке. М.: Наука, 1995.
- Солганик Г. Я. Стилистика современного русского языка и культура речи. М.: Academia, 2005.
- Gibbs R. W. Embodiment and Cognitive Science. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. https://doi.org/10.1017/CBO9780511805844
- Hussein R. F., Sawalha M. A Corpus-based Study of Similes in British and American English // Arab World English Journal (AWEJ). 2016. Vol. 7. № 2. https://doi.org/10.24093/awej/vol7no2.4
- Kövecses Z. Metaphor in Culture: Universality and Variation. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.
- Littlemore J. Metaphor and Embodied Cognition: Language, the Body, and the World. Cambridge: Cambridge University Press, 2020.
- Martynyuk A., Akhmedova E. (Sub)cultural specificity of fiction simile and the choice of translation strategy // Topics in Linguistics. 2022. № 23 (2). https://doi.org/10.2478/topling-2022-0011
- Oleniak M. Semantic representation of similes (based on the Ukrainian, English and Polish languages) // Topics in Linguistics. 2018. № 19 (1). https://doi.org/10.2478/topling-2018-0002
- Steen G. The contemporary theory of metaphor – now new and improved! // Review of Cognitive Linguistics. 2011. № 9 (1).
- Steen G. Understanding Metaphor in Literature. L. – N. Y.: Longman, 1994.
- Ullah S., Zahra T., Khan F., Ahmad A. Exploring Simile in Political Speeches through Corpus Techniques // PalArch’s Journal of Archaeology of Egypt/Egyptology. 2021. № 18 (4).
|
|
