|
Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.
|
|
|
Нелинейная архитектоника смысла в семиотическом пространстве стихотворения в прозе «Христос» И. С. Тургенева
|
Переволочанская Светлана Николаевна
Российский государственный университет им А. Н. Косыгина
|
|
Дата поступления рукописи в редакцию:
15 сентября 2025
г.
|
|
Аннотация.
Цель исследования – представить смысловое дискурсивное пространство тургеневского стихотворения в прозе «Христос» И. С. Тургенева (его смысловую модель) на базе фрейм-анализа, в основе которого лежит принцип междисциплинарного подхода. В статье рассматривается единица анализа – перцептивное событие. Его структура базируется на субъектно-объектных отношениях – актах чувственного восприятия, определяется интенцией субъекта повествования и объектом перцепции, который рассматривается как реальный объект и как «превращенная форма деятельности» (перцептивный образ). Научная новизна исследования заключается в рассмотрении категории смысла как триипостасного конструкта, существующего в трех системах измерения – концептуальной (в ментальной проекции), языковой как вероятностный потенциал импликационала, дискурсивной как вербально выраженный фенотекст и моделируемый генотекст. Данные теоретические положения были применены к описанию смысловой структуры текста русской классической литературы XIX в.: процесс познания лирическим героем (субъектом восприятия) строится как фрейм-структура через моделирование интуитивных репрезентаций (образов), организация которых представляет собой когнитивное пространство личности. В результате исследования было установлено, что все смысловые узлы семиотического поля стихотворения связаны с архетипом Христа. Восприятие «лирической прозаической миниатюры» И. С. Тургенева в когнитивном формате современного знания дает стохастическую (вероятностно бесконечную) структуру понимания небольшого текста, представленного как ментальный гипертекст, обладающий нелинейной архитектоникой смыслового развертывания, впитавший в себя разные знаково-символические компоненты, характерные для религиозного, мистического, художественного, искусствоведческого и психосемантического дискурсов.
|
Ключевые слова и фразы:
архитектоника смысла
триипостасная модель категории смысла
перцептивное событие
фрейм-структура
ментальный гипертекст
architectonics of the meaning
trinitarian model of the category of meaning
perceptual event
frame structure
mental hypertext
|
|
Открыть
полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
|
|
Список литературы:
- Балакшина Ю. В. И. С. Тургенев между «старым» и «новым» религиозным сознанием // Спасский вестник. 2018. № 26-1.
- Барабанщиков В. А. Контуры онтологической концепции восприятия // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2007. Т. 4. № 3.
- Барт Р. Из книги «Мифологии» // Р. Барт. Избранные работы. Семиотика. Поэтика / пер. с франц. Г. К. Косикова. М.: Прогресс, 1989.
- Бахтин М. М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках. Опыт философского анализа // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология / под ред. проф. В. П. Нерознака. М.: Academia, 1997.
- Буров А. А. Субстантивная синтаксическая номинация в русском языке: монография / под ред. К. Э. Штайн. Ставрополь – Пятигорск: Ставропольский государственный университет, 2012.
- Геймбух Е. Ю. Поэтика жанра лирической прозаической миниатюры (лингвостилистический аспект): автореф. дисс. … д. филол. н. М., 2006.
- Головко В. М. Черты национального архетипа в мифологеме Христа произведений И. С. Тургенева // Проблемы исторической поэтики. 1994. Т. 3.
- Зеньковский В. В. Миросозерцание И. С. Тургенева. К 75-летию со дня смерти // Зеньковский В. В. Собрание сочинений: в 2 т. М.: Русский путь, 2008. Т. 1.
- Кристева Ю. Семиотика: исследования по семанализу / пер. с фр. Э. А. Орловой. М.: Академический проект, 2013.
- Кутковой В. С. О моленной и воспитательной функциях православной иконы // Вестник Новгородского государственного университета. 2015. № 1 (84).
- Лосский В. Н., Успенский Л. А. Объяснение основных типов икон // Лосский В. Н., Успенский Л. А. Смысл икон / пер. с фр. В. А. Рещиковой, Л. А. Успенской. М.: Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет; Эксмо, 2014.
- Москвин В. П. Теория интертекстуальности: категориальный аппарат // Интертекстуальность и фигуры интертекста в дискурсах разных типов: коллективная монография / науч. ред. Т. Н. Колокольцева, В. П. Москвин. М.: Флинта, 2015.
- Муратова Е. Ю. Основные термины синергетики применительно к языку поэзии // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2012. № 3.
- Никольская Т. М. Символика и семантика иконописного образа // Социально-экономические явления и процессы. 2011. № 9 (031).
- Переволочанская С. Н. Трансдисциплинарность современной научной парадигмы // Междисциплинарные исследования в гуманитарных науках: сборник материалов Международной научной конференции, Москва, 14 апреля 2023 г. М.: Российский государственный университет имени А. Н. Косыгина, 2023.
- Петренко В. Ф. Основы психосемантики. М.: Эксмо, 2010.
- Рубинштейн С. Л. Бытие и сознание. Человек и мир. СПб.: Питер, 2003.
- Тарасов О. Флоренский и обратная перспектива. Из истории термина // Искусствознание. 2019. № 4.
- Трубецкой Е. Умозрение в красках. Три очерка о русской иконе. P.: Copyright by YMCA-PRESS, PARIS, 1965.
- Успенский Л. А. Смысл и язык икон // Лосский В. Н., Успенский Л. А. Смысл икон / пер. с фр. В. А. Рещиковой, Л. А. Успенской. М.: Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет; Эксмо, 2014.
- Флоренский П. А. У водоразделов мысли: в 2 т. М.: Изд-во «Правда», 1990. Т. 2.
- Чернейко Л. О. Субъективное время и способы его выражения в художественном тексте // Вопросы русского языкознания / под ред. М. Л. Романовой, Е. В. Клобуковой. М.: МГУ, 2000. Вып. 8.
- Широкова Е. Н. Темпоральный код языка и его эмотивный субкод: монография. Н. Новгород, 2010.
- Широкова Е. Н. Эмотивное время как эксплицитная составляющая субъективного времени // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2007. № 1.
|
|
