Pan-Art Педагогика. Вопросы теории и практики Филологические науки. Вопросы теории и практики Манускрипт

Архив научных статей

ВЫПУСК:    Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2025. Том 18. Выпуск 9
КОЛЛЕКЦИЯ:    Теория литературы

Все выпуски

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

Норма и оппозиция: эстетические теории Мукаржовского и Лотмана

Мэй Цзе
Южно-Китайский педагогический университет, г. Гуанчжоу, Китайская Народная Республика


Дата поступления рукописи в редакцию: 16 сентября 2025 г.
Аннотация. Ян Мукаржовский и Юрий Лотман являются ключевыми представителями пражской школы структурализма и тартуско-московской школы семиотики соответственно. Несмотря на различие научных традиций, эстетические концепции обоих исследователей предлагают уникальные ракурсы для понимания многозначности художественного текста и сложности эстетического восприятия, а также демонстрируют глубинную преемственность и взаимосвязь научных идей. В статье показано, как теория «эстетической нормы» Мукаржовского и теория «эстетики оппозиции» Лотмана предлагают различные подходы к пониманию художественного текста: его структуры, динамики и роли бинарных оппозиций в создании эстетического восприятия. Цель исследования заключается в выявлении методологических и теоретических различий и точек соприкосновения в эстетических концепциях Мукаржовского и Лотмана с последующим формированием новых перспектив их применения в современном литературоведении. Научная новизна состоит в том, что впервые предложено комплексное рассмотрение данных теорий в единой методологической рамке. Полученные результаты показали, что расхождения в эстетических подходах двух эстетиков указывают на двойственную направленность художественного анализа. Эти различия представляют собой не столько оппозицию, сколько исторически обусловленную трансформацию русской формалистической традиции.
Ключевые слова и фразы:
эстетическая норма
эстетика оппозиции
двойственная направленность
эстетические концепции Я. Мукаржовского и Ю. Лотмана
диалогичный смысл
aesthetic norm
aesthetics of opposition
dual orientation
aesthetic concepts of J. Mukařovský and Yu. Lotman
dialogic meaning
Reader Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
Список литературы:
  1. Лотман Ю. М. Ян Мукаржовский – теоретик искусства // Мукаржовский Я. Структуральная поэтика. М., 1966.
  2. Тюрина А. А. Ян Мукаржовский и специфика чешского структурализма. М., 2009.
  3. Фещенко В. В. Художественная коммуникация: от семиотических моделей к лингвоэстетической теории // Слово. ру: балтийский акцент. 2021. № 12 (1). https://doi.org/10.5922/2225-5346-2021-1-1
  4. Ханзен-Леве О. Русский формализм: методологическая реконструкция на основе принципа остранения. М.: Языки русской культуры, 2001.
  5. 鲍姆嘉通.美学 / 刘小枫主编. 德语美学文选 (上) . 上海: 华东师范大学出版社, 2000 (Баумгартен. Эстетика // Антология немецкой эстетики / под ред. Лю Сяофэн. Шанхай: Издательство Восточно-Китайского педагогического университета, 2000. Т. 1).
  6. 尤里·洛特曼, 康澄. 扬· 穆卡若夫斯基——艺术理论家. 社会科学战线. 2019. № 11 (Лотман Ю. М., Кан Чэн. Ян Мукаржовский − художественный теоретик // Фронтиры социальных наук. 2019. № 11).
  7. 焦丽梅. 洛特曼文本诗学理论研究:跨文化之旅. 北京:社会科学文献出版社, 2021 (Дзяо Лимэй. Исследование текстовой поэтической теории Лотмана: транскультурное путешествие. Пекин: Издательство социально-научной литературы, 2021).
  8. 朱立元,曾仲权.鲍姆嘉通美学的二重性和美学批评. 江淮论坛. 2014. № 4 (Чжу Лиюань, Цэн Чжунцюань. Двойственность эстетики Баумгартена и эстетическая критика // Цзянхайские исследования. 2014. № 4).
  9. 朱涛. 结构·功能·符号——扬·穆卡若夫斯基的文学与美学理论研究. 中国社会科学院大学, 2010 (Чжу Тао. Структура・функция・знак − исследование литературной и эстетической теории Ян Мукаржовского Пекин: Университет Китайской академии социальных наук, 2010).
Все выпуски


© 2006-2025 Издательство ГРАМОТА