Pan-Art Педагогика. Вопросы теории и практики Филологические науки. Вопросы теории и практики Манускрипт

Архив научных статей

ВЫПУСК:    Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2026. Том 19. Выпуск 2
КОЛЛЕКЦИЯ:    Теория языка

Все выпуски

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

Милитарное моделирование забастовки шахтеров 1984-1985 гг. в СМИ Великобритании как основной способ метафорической концептуализации протеста

Малагин Данила Владимирович
Сургутский государственный университет

Курбанов Ибрагим Алиевич
Московский технический университет связи и информатики

Нахимова Елена Анатольевна
Уральский государственный педагогический университет, г. Екатеринбург
Дата поступления рукописи в редакцию: 9 февраля 2026 г.
Аннотация. Цель настоящего исследования – продемонстрировать функционирование метафорической модели ПРОТЕСТ – это ВОЙНА в британском медианарративе забастовки шахтеров 1984-1985 гг. в роли ключевой дискурсивной стратегии по делегитимизации протеста и дискредитации его участников. Научная новизна работы заключается в разработке авторами методики индексирования интенсивности метафор, используемой при вычислении индекса интенсивности метафор и оценке когнитивно-речевого воздействия текста в политическом дискурсе. Данная методика основывается на синтезе предшествующих подходов к проблеме и методов когнитивной и корпусной лингвистики и этимологического анализа. В статье эксплицируется внутренняя структура доминантной милитарной модели с позиций ее фреймо-слотовой и полевой организации. Фреймирование модели осуществляется с комментированием механизмов метафорической экспансии и дистрибуцией фреймов в ее полевой структуре на ядро, ближнюю и дальнюю периферию для выявления первичных и вторичных актуализаторов милитарного домена. Также предпринимается попытка к оценке когнитивно-речевого воздействия метафоры войны через калькуляцию индекса интенсивности метафор, полагаемого основным маркером персуазивности текстов политического дискурса. Полученные результаты показали, что милитарная модель обладает самой высокой распространенностью при метафорической концептуализации нарратива забастовки шахтеров, характеризуясь комплексной когнитивной организацией, а также оказывает среднеинтенсивное когнитивно-речевое воздействие на реципиентов по формуле индекса интенсивности метафор, индицируя идеолого-прагматические интенции применения военной метафоры в протестном медиадискурсе.
Ключевые слова и фразы:
дискурс массового политического протеста
медианарратив забастовки шахтеров 1984-1985 гг
метафорическая концептуализация
когнитивно-речевое воздействие
индекс интенсивности метафор
discourse of mass political protest
media narrative of the 1984-1985 miners’ strike
metaphorical conceptualization
persuasiveness
metaphor intensity index
Reader Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
Список литературы:
  1. Абдюшева С. А. Полевая структура концепта BRAVE (на материале английского языка) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. № 6-3 (72).
  2. Бондаренко И. С. Метафорическое моделирование деятельности президента США Дональда Трампа в российских СМИ // Научные тенденции: Филология, Культурология, Искусствоведение: сборник научных трудов по материалам XI международной научной конференции (г. Санкт-Петербург, 26 марта 2018 года). СПб.: ЦНК МОАН, 2018. https://doi.org/10.18411/spc-26-03-2018
  3. Гурулева Т. Л., Калинин О. И. Метафоричность как культурно обусловленная характеристика дискурса // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2021. № 3. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2021-3-26-40
  4. Зарипов Р. И. Метафорическое манипулятивное воздействие как элемент информационной войны // Вопросы психолингвистики. 2015. № 23.
  5. Зубарева Е. О., Шустова С. В., Исаева Е. В. Концептуальное поле в современной лингвистической парадигме // Евразийский гуманитарный журнал. 2019. № 3.
  6. Калинин О. И. Когнитивная метафора и дискурс: направления и методы современных исследований // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2. Языкознание. 2021a. Т. 20. № 5. https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2021.5.9
  7. Калинин О. И. Количественный анализ метафор как способ выявления когнитивно-речевого воздействия // Когнитивные исследования языка. 2021b. № 4 (47).
  8. Калинин О. И. Креативные метафоры и речевое воздействие в дискурсе // Уральский филологический вестник. Серия «Язык. Система. Личность: Лингвистика креатива». 2022а. № 2.
  9. Калинин О. И. Функциональный потенциал метафоры в дискурсе: автореф. дисс. … д. филол. н. М., 2022b.
  10. Кондратьева О. Н. Шахматная метафорика в российском политическом медиадискурсе // Политическая лингвистика. 2025. № 2 (110).
  11. Наливайко К. Ю. Метафорическое моделирование образа Российской Федерации в американском политическом дискурсе // Исследование лингвокреативных процессов в когнитивно-дискурсивном аспекте: материалы международной научно-практической конференции молодых исследователей (г. Челябинск, 23 ноября 2016 года) / ред. коллегия: Л. А. Нефедова, Г. Р. Власян, М. А. Самкова, А. Г.-Б. Салахова. Челябинск: Энциклопедия, 2016.
  12. Резанова З. И., Катунин Д. А., Мишанкина Н. А. Метафорическое моделирование в языковой картине мира (к обоснованию методов исследования) // Вестник Томского государственного университета. 2003. № 277.
  13. Романова Т. В., Колчина О. Н., Куликова В. А., Хоменко А. Ю. Проектный словарь-справочник когнитивных терминов: учебное пособие / под общей редакцией Т. В. Романовой. Н. Новгород: ДЕКОМ, 2022.
  14. Сунь Ю., Калинин О. И., Игнатенко А. В. Использование индексов метафоричности для анализа речевого воздействия метафоры в текстах публичных выступлений политиков // Russian Journal of Linguistics. 2021. Т. 25. № 1.
  15. Урманчеева И. С. Компонентный анализ и методика его проведения на занятиях по лексикологии в вузе // Человек. Культура. Образование. 2023. № 4 (50).
  16. Хахалова С. А. Алгоритм идентификации метафоры // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2012. № 2s (18).
  17. Хахалова С. А. Семиодинамика метафоры (на материале медицинского английского языка) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2023. Т. 16. Вып. 10. https://doi.org/10.30853/phil20230530
  18. Чудинов А. П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000): монография. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2001.
  19. Chen A. W. Press, police, and protest. The framing effect of elemental metaphors in social unrest // Metaphor and the Social World. 2025. https://doi.org/10.1075/msw.24027.che
  20. Kotzur G. Metaphors for protest. The persuasive power of cross-domain mappings on demonstrations posters against Stuttgart 21 // The Language of Crisis: Metaphors, frames and discourses. 2020. P. 2. Ch. 6. https://doi.org/10.1075/dapsac.87.06kot
  21. Landtsheer C. De. Collecting Political Meaning from the Count of Metaphor // Metaphor and Discourse / eds. A. Musolff, J. Zinken. L.: Palgrave Macmillan, 2009.
  22. Landtsheer C. De. Methods for the study of political metaphor // Leadership Studies. Conference of ECPR. Glasgow, 2011.
  23. Lenormand M. The 1984-1985 UK Miners’ Strike and the Rise of Social Movement Unionism // Revue Française de Civilisation Britannique. 2025. https://doi.org/10.4000/1452i
  24. Mao R., Chen G., Li X., Ge M., Cambria E. A Comparative Analysis of Metaphorical Cognition in ChatGPT and Human Minds // Cognitive Computation. 2025. Vol. 17 (35). https://doi.org/10.1007/s12559-024-10393-y
  25. Nacchia F. A Metaphor Identification Procedure for Specialized Corpora (MIPSpeC): The Case of Promotional Wine-Tasting Discourse // ESP TODAY. 2026. Vol. 14. № 1.
  26. Romano M., Porto M. D. ‘The tide, change, nobody can stop it’: Metaphor for social action // Discourse & Society. 2018. Vol. 29. № 6.
  27. Skrynnikova I.Interpreting Metaphorical Language: A Challenge to Artificial Intelligence // Science Journal of Volgograd State University. Linguistics. 2024. Vol. 23. № 5.
Все выпуски


© 2006-2025 Издательство ГРАМОТА