|
Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.
|
|
|
Создание и существование социальных мифов в литературе: Н. А. Добролюбов в восприятии М. О. Меньшикова
|
Крижановский Николай Игоревич
Кубанский государственный университет, г. Краснодар
|
|
Дата поступления рукописи в редакцию:
25 февраля 2026
г.
|
|
Аннотация.
В статье рассматриваются особенности восприятия М. О. Меньшиковым личности и творчества Н. А. Добролюбова в контексте проблемы социального мифа. Цель исследования – выявить специфику создания и существования социального мифа о Н. А. Добролюбове в связи с выраженным в статье М. О. Меньшикова «Путь таланта» пониманием его творчества. Научная новизна состоит в том, что впервые в работе хронологически рассмотрено отношение русского критика и журналиста М. О. Меньшикова к Н. А. Добролюбову в тесной связи с проблемой социального мифа. В результате установлено, во-первых, что на современном этапе развития литературоведения идет активное переосмысление устоявшихся мифологических подходов к пониманию личности и творчества критиков-реалистов, прежде всего Н. А. Добролюбова. Во-вторых, Меньшиков в статье «Путь таланта», опираясь на ряд неубедительных аргументов, стремился по-своему переформатировать радикальный миф о Н. А. Добролюбове, утверждая, что критик имел «много точек прикосновения» с В. П. Бурениным и вслед за настоящими талантами (А. С. Пушкин, Ф. М. Достоевский, В. П. Буренин и др.) должен был отказаться от протеста и радикализма. В-третьих, Меньшиков вслед за Ф. М. Достоевским и Н. Н. Страховым обнаружил в работах Добролюбова о произведениях И. А. Гончарова и А. Н. Островского отсутствие знания реальной жизни, ложные обобщения и склонность к публицистике. В-четвертых, отход Меньшикова от литературной критики и публицистичность его работ в 1900-1910-е гг. обусловили его неудачную попытку создать свой миф о Добролюбове.
|
Ключевые слова и фразы:
творчество М. О. Меньшикова
проблема социального мифа
восприятие творчества Н. А. Добролюбова
В. П. Буренин
публицистичность критического творчества
works of M. O. Menshikov
problem of social myth
perception of N. A. Dobrolyubov’s work
V. P. Burenin
publicistic nature of critical work
|
|
Открыть
полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
|
|
Список литературы:
- Барт Р. Мифологии. М.: Академический проспект, 2008.
- Вдовин А. В. Добролюбов: разночинец между духом и плотью. М.: Молодая гвардия, 2017.
- Вдовин А. В. Концепт «глава литературы» в русской критике 1820-1860-х годов. Tartu: Tartu Ulikool, 2011.
- Гончарова О. М. Г. Р. Державин в русской радикальной критике XIX ВЕКА // Вестник русской христианской гуманитарной академии. 2020. Т. 21. № 4 (1). https://doi.org/10.25991/vrhga.2021.21.4.013
- Елизаветина Г. Г. Журнальные отклики 1860-х годов на публикацию «Записок» Г. Р. Державина // Г. Р. Державин: личность, творчество, современное восприятие / отв. ред. Я. Г. Сафиуллин. Казань, 1993.
- Есаулов И. А. Русская классика: новое понимание. Изд-е 3-е, испр. и доп. СПб.: Издательство Русской христианской гуманитарной академии, 2017.
- Западов В. А. Текстология и идеология (борьба вокруг литературного наследия Г. Р. Державина) // Проблемы изучения русской литературы XVIII века. Л.: Изд-во ЛГПИ им. А. И. Герцена, 1980. Вып. 4.
- Зенкин С. Ролан Барт – теоретик и практик мифологии // Барт Р. Мифологии. М.: Академический проспект, 2008.
- Зорин А. Л. Глагол времен // Зорин А. Л., Зубков Н. Н., Немзер А. С. Свой подвиг совершив: о судьбе произведений Г. Р. Державина, К. Н. Батюшкова, В. А. Жуковского. М.: Книга, 1987.
- История русской литературы XIX века: в 2 т. / под ред. проф. Ф. М. Головенченко и проф. С. М. Петрова. М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства просвещения РСФСР, 1960. Т. 1.
- Крижановский Н. И. С искренней заботой об отечестве: публицистика М. О. Меньшикова о развитии воздухоплавания // Litera. 2022. № 8. https://doi.org/10.25136/2409-8698.2022.8.38569
- Кулешов В. И. Русская критика XVIII-XIX веков / сост. В. И. Кулешов. М.: Просвещение, 1978.
- Тихомиров В. В. Русская литературная критика: теория, история, методология. Кострома: КГУ им. Н. А. Некрасова, 2010.
- Трофимова В. Б. Категория «совесть» в литературной критике и философской эссеистике М. О. Меньшикова // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. 2014. № 4.
- Фатеев А. В. Борьба В. В. Розанова за репутации и наследие «литературных изгнанников» // Христианское чтение. 2015. № 3.
- Черкасов В. А. Державин и его современники глазами Ходасевича: монография. Белгород: Изд-во БелГУ, 2009.
|
|
