|
Аннотация.
Цель исследования – выявление типологии дискурсивных стратегий репрезентации авторского начала в дискурсе географического описания на материале географических очерков XIX века. Научная новизна исследования состоит в том, что в нем впервые были описаны гибридные особенности тектов географических очерков через призму динамической смены стратегий, репрезентирующих авторское начало и учитывающих переход роли автора от позиции беспристрастного ученого-исследователя к роли субъективного повествователя. В результате анализа были выявлены следующие стратегии, демонстрирующие авторское присутствие в тексте. Научная стратегия обеспечивает фактологическую основу изложения, где автор очерка, опираясь на использование терминологической лексики и причинно-следственных синтаксических конструкций, выступает в качестве ученого-просветителя. Этнографическая стратегия, реализуемая через различные примеры употребления этнонимов, синекдохи, сравнительных и причастных оборотов, позволяет автору-этнографу продемонстрировать неразрывную связь человека и природы. Эстетическая стратегия, при которой автор выступает в качестве художника-литератора, опирается на использование эмоционально-оценочных эпитетов, цветообозначений, метафор, сравнений, гипербол, инверсий для преодоления сухости фактологического изложения научного материала и создания глубоких, сложных и эмоциональных образов. Прагматическая стратегия переводит роль автора из пассивного наблюдателя в активного государственного деятеля, а само повествование − из научного и художественного в рамки программно-прогностического, когда описание пространства становится фундаментом для государственного проектирования и экономического развития территорий. И, наконец, нарративная стратегия, которая позволяет объединить разрозненные описания в единый жанр очерка, когда автор сам моделирует последовательность изложения материала и глубину его раскрытия.
|
Список литературы:
- Баландина Е. С. Гибридный дискурс: конституирующие признаки географических очерков // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024. Т. 17. Вып. 2. https://doi.org/10.30853/phil20240082
- Бондарева Л. М. К проблеме интерпретации концепта «пространства» в отечественной и зарубежной лингвистике // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2015. Вып. 2.
- Виноградов В. В. О теории художественной речи. М., 1971.
- Горелова Ю. Р. Образ города в восприятии горожан. М.: Институт наследия, 2019.
- Замятин Д. Н. Феноменология географических образов // Новое литературное обозрение. 2000. № 6.
- Калинин О. И., Большакова Т. С. К вопросу о моделировании военно-дипломатического дискурса // Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. 2025. Т. 31. № 2.
- Клушина Н. И. Автор, языковая личность и искусственный интеллект // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 2025. № 2. https://doi.org/10.18287/2542-0445-2025-31-2-135-144
- Копытов О. Н. Образ автора и авторское начало: разграничение и области применения понятий // Вестник Томского государственного университета. 2010. № 334. https://doi.org/10.55959/MSU0130-0075-9-2025-48-02-2
- Кубрякова Е. С. Язык пространства и пространство языка // Известия Российской Академии наук. Серия литературы и языка. 1997. Т. 56. № 3.
- Мыскин С. В. Проблема «Образа автора» в профессиональных текстах // Вопросы психолингвистики. 2015. № 1 (23).
- Солопова О. А., Наумова К. А. Гибридные форматы дискурса: проблемы классификации // Филологический класс. 2018. № 4 (54).
- Федоренко В. В. Путевые очерки Е. Н. Клетновой: жанровые особенности, образ автора, язык // Известия Смоленского государственного университета. 2025. № 1 (69).
- Хомутова Т. Н. Энциклопедический дискурс интеллектуального туризма как гибридный тип дискурса: интегральный подход // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Лингвистика». 2021. № 2 (18).
- Широкова И. А. Образ автора в художественном произведении: отражение отражаемого // Вестник Челябинского государственного университета. 2014. № 23 (352).
- Шмелёва Т. В. Текст сквозь призму метафоры тканья // Вопросы стилистики. 1998. Вып. 7.
|
