|
Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.
|
|
|
Терминологическая вариативность как индикатор организационного дефицита переводческого процесса в международных проектах (на примере атомной энергетики)
|
Грушин Сергей Викторович
Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы, г. Москва
|
|
Дата поступления рукописи в редакцию:
31 августа 2026
г.
|
|
Аннотация.
Цель исследования – доказать, что терминологическая вариативность в переводной эксплуатационной документации международного атомного проекта представляет собой индикатор организационного дефицита переводческого процесса, а не совокупность разрозненных индивидуальных ошибок переводчиков. В статье представлены результаты сплошного сопоставительного анализа корпуса из 18 документов (9 переводческих пар русский → английский) эксплуатационной документации АЭС «Бушер-1» (Иран), выполненных в рамках проекта Росатома. Выявленные 15 случаев вариативности классифицированы по четырем типам: терминологическому (расхождения в передаче технических терминов – «напорная арматура», «порядок останова», «контактный чан», «насосный агрегат»), композиционному (разнобой в заголовках стандартных разделов), прагматическому (непоследовательная передача модальных конструкций – не допускается, следует, необходимо) и институциональному (вариативность в наименованиях организаций и должностей). Научная новизна исследования состоит в том, что в нем впервые на материале реальной проектной документации атомной отрасли вариативность перевода рассмотрена не как собственно лингвистическое явление, а как диагностический признак состояния организации переводческого процесса. В результате установлено, что ключевой причиной вариативности является системный организационный дефицит – отсутствие единого утвержденного глоссария проекта, стайлгайда, процедуры терминологической верификации и координации между переводчиками; результаты сопоставлены с данными о терминологической синонимии между документацией МАГАТЭ и Ростехнадзора; сформулированы организационные рекомендации по предотвращению терминологической вариативности в международных проектах атомной энергетики.
|
Ключевые слова и фразы:
терминологическая вариативность
переводческий процесс
управление терминологией
эксплуатационная документация АЭС
качество перевода
terminological variability
translation process
terminology management
NPP operational documentation
translation quality
|
|
Открыть
полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
|
|
Список литературы:
- Алексеева Л. М., Мишланова С. Л., Яковлева Е. В. Транстерминологизация как лингвокогнитивный процесс // Научный диалог. 2025. Т. 14. № 4. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2025-14-4-9-37
- Артемьева И. Н. Теория и практика перевода. СПб.: РГГМУ, 2020.
- Баянкина Е. Г., Пегов С. В. Некоторые терминологические особенности перевода нормативных документов МАГАТЭ на русский язык // Russian Linguistic Bulletin. 2024. № 3 (51). https://doi.org/10.18454/RULB.2024.51.9
- Богинская О. А. Экспликация категории деонтической модальности в англоязычных текстах международно-правовых документов // Верхневолжский филологический вестник. 2022. № 4 (31). https://doi.org/10.20323/2499_9679_2022_4_31_119_126
- Виссон Л. Практикум по синхронному переводу с русского языка на английский. М.: Р. Валент, 2002.
- Гарбовский Н. К. Устный перевод в условиях новых политических и экономических инициатив // Вестник Московского университета. Серия 22. Теория перевода. 2017. № 3.
- Егорова О. А., Погонина А. А. Дискурс международных организаций: особенности преподавания и перевода // Актуальные проблемы коммуникации. Язык и перевод: материалы II междунар. конф. / под общ. ред. Т. К. Жорж. М.: МПГУ, 2022.
- Канделаки Т. Л. Семантика и мотивированность терминов. М.: Наука, 1977.
- Каразия А. А. Англоязычный переводной дискурс как результат реализации переводческих стратегий: дисс. … к. филол. н. СПб., 2016.
- Климзо Б. Н. Ремесло технического переводчика. Об английском языке, переводе и переводчиках научно-технической литературы. М.: Р. Валент, 2006.
- Лейчик В. М. Терминоведение: предмет, методы, структура. Изд-е 4-е. М.: ЛИБРОКОМ, 2009.
- Малиновская Ю. Г., Есипенко Ю. В., Ведь О. А. Проблемы терминологии в контексте технического перевода в сфере использования атомной энергии // Ядерна та радіаційна безпека. 2012. № 3 (55).
- Antia B. E., Budin G., Picht H., Rogers M., Schmitz K. D., Wright S. E. Shaping Translation: A View from Termi-nology Research // Meta. 2005. Vol. 50. № 4.
- Austermühl F. Using Concept Mapping and the Web as Corpus to Develop Terminological Competence // Translation Spaces. 2012. Vol. 1.
- Bononno R. Terminology for Translators – an Implementation of ISO 12620 // Meta. 2000. Vol. 45. № 4. https://doi.org/10.7202/002101ar
- Khan S. A. The Distinction between Term and Word // Procedia – Social and Behavioral Sciences. 2016. Vol. 232. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2016.10.095
- Prieto Ramos F. The Use of Resources for Legal Terminological Decision-Making // Perspectives. 2020. Vol. 29. № 2.
- Reiß K., Vermeer H. J. Towards a General Theory of Translational Action: Skopos Theory Explained. L.: Routledge, 2014.
- Serpil H., Durmuşoğlu Köse G., Erbek M., Öztürk Y. Employing Computer-Assisted Translation Tools to Achieve Terminology Standardization in Institutional Translation // Procedia – Social and Behavioral Sciences. 2016. Vol. 231.
|
|
