|
License Agreement on scientific materials use.
|
SOME ISSUES OF CRIMES INVESTIGATION IN THE FORM OF DIFFERENTIAL (SHORT-CUT) INQUIRY
|
Yana Nikolaevna Roditeleva
Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia (Branch) in Crimea, Simferopol
|
|
Submitted:
February 1, 2015
|
|
Abstract.
The article discusses the desirability of changing the criminal procedural legislation and criminal procedural policy of the Russian Federation that is expressed in the introduction of a new form of preliminary investigation, which is characterized by contracted procedural terms, the specificity of the process of proving, the expansion of the procedural rights of the sides and the simultaneous limitation of the procedural independence of the investigator, into criminal trial by the legislator. It is concluded that there was a merger of inquiry and preliminary check on report about crime that makes it possible to assume the penetration of insufficiently qualitative evidential matter into judicature.
|
Key words and phrases:
уголовно-процессуальное законодательство
сокращенная форма дознания
доказательства
судебное производство
дознаватель
следственные и процессуальные действия
criminal procedural legislation
short-cut inquiry
evidence
judicature
investigator
investigative and procedural proceedings
|
|
Open
the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
|
|
References:
- Аширбекова М. Т. О критериях дифференциации форм дознания // Дознание в сокращенной форме: вопросы законодательной регламентации и проблемы правоприменения: сб. ст. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2013. С. 7-15.
- Гирько С. И. Производство по уголовному делу дознания в сокращенной форме: прогнозы и суждения // Российский следователь. 2013. № 21. С. 2-5.
- Доля Е. А. Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме // Российский судья. 2013. № 6. С. 43-45.
- Дорошков В. В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Российский судья. 2004. № 9. С. 32-36.
- Мичурина О. В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел: автореф. дисс.. д.ю.н. М., 2008. 60 с.
- О внесении изменений в ст. 62 и 303 Уголовного кодекса РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 04 марта 2013 г. № 23-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 9. Ст. 875.
- О судебной экспертизе по уголовным делам [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Полуяктова Н. Сокращенному дознанию быть? // ЭЖ-Юрист. 2012. № 31. С. 18-19.
- Рябинина Т. К. Дознание - самостоятельная форма досудебного производства // Российский следователь. 2013. № 19. С. 44-48.
- Семенцов В. А. Сокращенная форма расследования // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: материалы междунар. науч.-практ. конф. Тюмень, 2012. Вып. 9. С. 378-379.
- Сумин А. А. Сокращенное дознание: мертворожденное дитя реформаторов уголовного процесса // Адвокат. 2013. № 10. С. 5-9.
- Тейман С. Сделки о признании вины или сокращение формы судопроизводства: по какому пути пойдет Россия? // Российская юстиция. 1998. № 11. С. 36-37.
- Уголовный процессуальный кодекс Украины (от 13 апреля 2012 г. № 4651-VI) [Электронный ресурс]. URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=52250 (дата обращения: 24.12.2014).
- Шипицина В. В., Чухлиб А. В. Дознание в сокращенной форме // Актуальные проблемы судебной власти, прокурорского надзора, правоохранительной и правозащитной деятельности, уголовного судопроизводства: сб. науч. ст. / под общ. и науч. ред. О. В. Гладышевой, В. А. Семенцова. Краснодар: Просвещение-Юг, 2014. С. 244-249.
- Якубина Ю. П. Актуальные вопросы совершенствования форм предварительного расследования: автореф. дисс. … к.ю.н. Хабаровск, 2010.
|
