Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Almanac of Modern Science and Education. 2017. Issue 4-5
COLLECTION:    Philological Sciences

All issues

License Agreement on scientific materials use.

AUTHOR AND REFLECTION OF AUTHOR’S POSITION IN WORKS BY N. GOGOL AND SULTAN BIN MUHAMMAD AL-QASIMI: COMPARATIVE ASPECT

Mohammed Kadhim Hassoon Al-Masood
University of Baghdad, The Republic of Iraq


Submitted: May 15, 2017
Abstract. The article raises the question of the author, his position and self-awareness as one of the central issues in contemporary comparative literary criticism; in the paper scientific literature is critically analyzed and the definitions of the concepts “author”, “author’s position”, their key statements are presented; on the basis of works by Sultan bin Muhammad Al-Qasimi and Nikolai Gogol an attempt is made to compare presence of personal principle of the above-mentioned authors in order to determine their individual authors’ positions.
Key words and phrases:
автор
авторская позиция
произведение
Султан бин Мухаммад Аль-Касими
Николай Гоголь
author
author’s position
work
Sultan bin Muhammad Al-Qasimi
Nikolai Gogol
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Анастасьев Н. А. Свой голос («позиция автора» в литературе ХХ века) // Вопросы литературы. 1985. № 3. С. 57-96.
  2. Аристотель. Поэтика. Об искусстве поэзии. М.: Художественная литература, 1962. 185 с.
  3. Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс, 1989. 616 с.
  4. Басинский П. В. Русская литература // Литературная газета. 1993. 13 января.
  5. Баткин Л. М. Петрарка на острие собственного пера. М.: Книга, 1995. 196 с.
  6. Бахтин М. М. Проблема автора // Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1986. С. 172-191.
  7. Бахтин М. М. Рабле и Гоголь: искусство слова и народная смеховая культура // Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики: исследования разных лет. М.: Худож. лит., 1975. С. 484-495.
  8. Бонецкая Н. К. Образ автора в системе художественного произведения: автореф. дисс.. к. филол. н. М.: Институт мировой литературы, 1986. 20 с.
  9. Брандес М. П. Стилистический анализ. М.: Высшая школа, 1971. 191 с.
  10. Виноградов В. В. Избранные труды. О языке художественной прозы. М.: Искусство, 1980. 590 с.
  11. Виноградов В. В. О теории художественной речи. М.: Высшая школа, 1971. 243 с.
  12. Виноградов В. В. Проблема сказа в стилистике // Виноградов В. В. О языке художественной прозы. М.: Наука, 1980. С. 42-55.
  13. Винокур Т. Г. О языке и стиле повести А. И. Солженицина «Один день Ивана Денисовича» // Вопросы культуры речи. М.: Наука, 1965. Вып. 6. С. 16-32.
  14. Гегель Г. В. Ф. Эстетика: в 4-х т. М.: Искусство, 1969. Т. 2. 326 с.
  15. Гинзбург Л. Я. О литературном герое. Л.: Советский писатель, 1979. 223 с.
  16. Гоголь Н. В. Полное собрание сочинений: в 14-ти т. М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1937-1952.
  17. Гуковский Г. А. Реализм Гоголя. М.: Рос. изд-во худ. лит-ры, 1959. 530 с.
  18. Колтоновская Е. А. Пути и грани молодой литературы. Новости беллетристики // Вестник Европы. 1915. № 3. С. 322-339.
  19. Корман Б. О. Итоги и перспективы изучения проблемы автора // Страницы истории русской литературы: сборник / под ред. Д. Ф. Маркова. М.: Наука, 1971. С. 199-207.
  20. Лотман Ю. М. Структура художественного текста. М.: Прогресс, 1970. 384 с.
  21. Михайловский Б. В., Тягер Е. Б. Творчество М. Горького. М.: Наука, 1969. 335 с.
  22. Назаренко В. Ю. Проблема автора и авторской позиции в романе М. А. Шолохова «Поднятая целина»: автореф. дисс.. к. филол. н. Х., 1993. 15 с.
  23. Поэтика сказа: сборник / Е. Г. Мущенко и др. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1978. 287 с.
  24. Тамарченко Н. Д. «Эстетика словесного творчества» М. М. Бахтина и русская философско-филологическая традиция. М.: Изд-во Кулагиной, 2011. 400 с.
  25. Томашевский Б. В. Теория литературы. Поэтика. М.: Аспект Пресс, 1999. 334 с.
  26. Успенский Б. А. Поэтика композиции. Структура художественного текста и типология композиционной формы. СПб.: Азбука, 2000. 348 с.
  27. Шайтанов И. Компаративистика и/или поэтика. Английские сюжеты глазами исторической поэтики. М.: РГГУ, 2010. 656 с.
  28. Эйхенбаум Б. М. Иллюзия сказа // Сквозь літературу: сб. стат. Л.: Academia, 1924. 280 с.
  29. Эйхенбаум Б. М. Как сделана «Шинель» Гоголя // Поэтика: сборник по теории поэтического языка. Пг., 1919. С. 151-165.
  30. Юдин А. А. Гомеровский вопрос и проблема автора: ч. 2 // Актуальні проблеми слов'янської філології. Серія: Лінгвістика і літературознавство. 2012. Вип. 25. С. 279-288.
  31. Al-Qasimi, Sultan b. Muhammad. Al-Amir al-tha’ir. Cairo: al-Hai’a al-misriyya al-’amma li-l-kitab, 1998. 555 с.
  32. Al-Qasimi, Sultan b. Muhammad. Al-Shaikh al-abyad. Sharjah: Dar al-Khalij, 1996. 437 с.
  33. Svaton V. Pojmy a kontexty komparativního myšlení // Svět literatury. 2006. № 34. S. 15-31.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing