Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Historical, Philosophical, Political and Law Sciences, Culturology and Study of Art. Theory & Practice. 2011. Issue 5-1
COLLECTION:    Law Sciences

All issues

License Agreement on scientific materials use.

PECULIARITIES OF PROCESS IN COURT WITH JURYMEN ACCORDING TO JUDICIAL REGULATIONS OF 1864

Ol'ga Evgen'evna Gromikova
Penza State University


Submitted: July 17, 2011
Abstract. The author reveals the rules of procedure in court with jurymen according to Judicial Regulations of 1864 and pays special attention to its peculiarities which experience of legal regulation may be used for perfecting modern Russian legislation.
Key words and phrases:
суд присяжных
судебный процесс
исследование доказательств
вопросный лист
вердикт
jury trial
legal trial
evidence research
questionnaire
verdict
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Бражник Ф. С. Суд присяжных, его становление и развитие в России // Вестник Московского государственного индустриального университета. Серия «Гуманитарные науки». 2002. № 1. С. 113-122.
  2. Быков В. М., Митрофанова Е. Н. Причины вынесения присяжными заседателями необоснованных оправдательных вердиктов // Российская юстиция. 2010. № 2. С. 47-51.
  3. Государственный архив Пензенской области (ГАПО). Ф. 42. Оп. 1.
  4. Там же. Оп. 5.
  5. Там же. Оп. 9.
  6. Демичев А. А. История суда присяжных в дореволюционной России: 1864-1917. М.: Юрлитинформ, 2007. 320 с.
  7. Кони А. Ф. Отцы и дети судебной реформы. М., 1914. 295 с.
  8. Моисеева Т. В. Всесторонность и полнота исследования обстоятельств уголовного дела как условия объективности присяжных заседателей // Журнал российского права. 2010. № 12. С. 87-93.
  9. Моисеева Т. В. Прения сторон - условие, обеспечивающее объективность присяжных заседателей // Российская юстиция. 2010. № 11. С. 36-40.
  10. Немытина М. В. Российский суд присяжных. М.: БЕК, 1995. 218 с.
  11. Петропавловский В. Г. Основные вопросы присяжным требуют уточнения // Российская юстиция. 2006. № 2. С. 36-37.
  12. Попова А. Д. Правда и милость да царствуют в судах: из истории реализации судебной реформы 1864 г. Рязань: Поверенный, 2005. 312 с.
  13. Рябцева Е. В. Суд присяжных в России: дискуссионные вопросы // Российская юстиция. 2008. № 1. С. 57-60.
  14. Тисен О. Н. К проблеме оказания воздействия на присяжных заседателей // Там же. 2009. № 10. С. 64-67.
  15. Устав уголовного судопроизводства (УУС). Ст. 654-656.
  16. Там же. Ст. 670.
  17. Хрулев С. С. Суд присяжных: очерк деятельности судов и судебных порядков // Журнал гражданского и уголовного права. 1886. № 8. С. 1-74.
  18. Шатовкина Р. В. Становление и развитие суда присяжных в России // Российская юстиция. 2005. № 4. С. 12-16.
  19. Щегловитов И. Г. Судебные уставы императора Александра II: Устав уголовного судопроизводства. СПб., 1913. 1153 с.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing