Archive of Scientific Articles

License Agreement on scientific materials use.

INTERPRETIVE MODELS CONCEPTIONS OF FORENSIC LINGUISTIC EXPERTISE RESEARCH

1. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза: курс общей теории. М.: Норма, 2009. 480 с.
2. Алферов А. В. Когнитивное пространство интеракционального дискурса // Текст: проблемы смыслопорождения, перевода, преподавания: материалы II международной научной конференции. Пятигорск, 2007. С. 7-11.
3. Белкин А. Р. Теория доказывания: научно-методическое пособие. М.: Норма, 1999. 429 с.
4. Бринев К. И. Теоретическая лингвистика и судебная лингвистическая экспертиза: автореф. дисс. … докт. фил. наук. Кемерово, 2010. 42 с.
5. Верховский А. М. Язык мой…: проблема этнической и религиозной нетерпимости в российских СМИ. М.: РОО «Центр "Панорама"», 2002. 200 с.
6. Воркачев С. Г. Правды ищи: идея справедливости в русской лингвокультуре: монография. Волгоград: Парадигма, 2009. 190 с.
7. Галкин В. М. Оценка заключения эксперта при судебном разбирательстве уголовного дела // Советская юстиция. 1970. № 18. С. 24-27.
8. Гюрджян Н. С. Речевые манифестации когнитивного конфликта в диалоге: дисс. … канд. филол. наук. Пятигорск, 2008. 198 с.
9. Залевская А. А. Введение в психолингвистику. М.: Изд-во РГТУ, 2000. 382 с.
10. Караулов Ю. Н., Петров В. В. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса: вступ. статья // Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация: сб. работ. М.: Прогресс, 1989. С. 5-11.
11. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Сборник законов Российской Федерации: текст с изменениями и дополнениями на 1 октября 2010 года. М.: Эксмо, 2010. С. 3-15.
12. Кусов Г. В. К вопросу о принципах организации и проведения судебной лингвистической экспертизы // Теория и практика общественного развития: научный журнал. Краснодар, 2011. № 4. С. 213-219.
13. Кусов Г. В. Общие и частные задачи криминалистического обеспечения лингвистической экспертизы // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2011. № 5 (11): в 4-х ч. Ч. III. С. 84-89.
14. Кусов Г. В. Оскорбление как иллокутивный лингвокультурный концепт: дисс. … канд. филол. наук. Краснодар, 2004. 245 с.
15. Муравьева Н. В. Язык конфликта. М.: Изд-во МЭИ, 2002. 264 с.
16. Нестеров А. В. Основы экспертной деятельности: учеб. пособие. М.: Изд. дом Гос. ун-та «Высшая школа экономики», 2009. 167 с.
17. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации // Судебная экспертиза: сборник документов / сост. Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина. М.: Проспект, 2010. 160 с.
18. О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: Постановление Пленума Верховного Суда от 28 июня 2011 г. // Российская газета. Федеральный выпуск. 2011. 4 июля.
19. Переверзев К. А. Высказывание и ситуация: об онтологическом аспекте философии языка // Вопросы языкознания. 1998. № 5. С. 24-52.
20. Рекомендация Кабинета Министров Совета Европы № R(97)20 по вопросам «разжигания ненависти» [Электронный ресурс]. URL: http://www.mmdc.ru/dir13/dir32/ (дата обращения: 03.09.2011).
21. Сидоров Е. В. Онтология дискурса. Изд-е 2-е. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. 232 с.
22. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы: методические рекомендации. М.: ЭКЦ МВД России, 2007. 69 с.
23. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ // Полный сборник кодексов Российской Федерации: с изм. и доп. на 1 октября 2010 г. М.: Эксмо, 2010. С. 1140-1201.
24. Черкасова М. Н. Речевые формы агрессии в текстах СМИ: монография. Ростов-на-Дону: Рост. гос. ун-т путей сообщения, 2011. 123 с.
25. Шляхов А. Р. Предмет некоторых видов судебной экспертизы // Вопросы криминалистики. М., 1963. № 8-9. С. 19-39.