Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Historical, Philosophical, Political and Law Sciences, Culturology and Study of Art. Theory & Practice. 2012. Issue 5-1
COLLECTION:    Historical Sciences and Archeology

All issues

License Agreement on scientific materials use.

FEATURES OF RUSSIAN ORTHODOX CHURCH RELATIONS WITH STATE POWER DURING MOSCOW KINGDOM IDEOLOGICAL CRISIS PERIOD

Vladimir Dmitrievich Chernykh
Voronezh State University of Engineering Technologies


Submitted: April 4, 2012
Abstract. The author considers the most important decisions of the Church Councils of the second half of the XVIIth century on how to regulate property and legal relations between state and church authorities, and pays special attention to the activity of two patriarchs - Joachim and Adrian - in terms of their relations with state authorities representatives and all-church policy formation in property, doctrinal and legal frameworks.
Key words and phrases:
взаимоотношения государства и Церкви в XVII в.
кризис Московского царства
Русская православная церковь (РПЦ)
патриарх Иоаким
патриарх Адриан
ограничение церковного землевладения
старообрядчество
relations between church and state in the XVIIth century
Moscow Kingdom crisis
Russian Orthodox Church
patriarch Joachim
patriarch Adrian
church land ownership restriction
Old Belief
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Богданов А. П. Царь Феодор Алексеевич: 1676-1682. М., 1994. 386 с.
  2. Быковская Г. А., Злобин А. Н., Иноземцев И. В. Концепция «мест памяти»: к вопросу о русском историческом сознании // Вестник Томского государственного университета. Томск, 2011. № 1 (13).
  3. Быковская Г. А., Черных В. Д., Злобин А. Н. Проблемы взаимоотношений государства и церкви: историография церковного раскола XVII в. // Известия Самарского научного центра РАН. Самара, 2011. Т. 13. № 3 (41). С. 198-202.
  4. Волков М. Я. Об отмене местничества в России // История СССР. 1977. № 2. С. 60-65.
  5. Зеньковский С. А. Русское старообрядчество: в 2-х т. / сост. Г. М. Прохоров, общ. ред. В. В. Нехотина. М.: Институт ДИ-ДИК; Квадрига, 2009. 688 с.
  6. Злобин А. Н. Общественная и церковная полемика середины XVI - XVII в. о новом направлении в русском изобразительном искусстве: монография / Воронеж. гос. технол. акад. Воронеж, 2006. 206 с.
  7. Злобин А. Н., Быковская Г. А. Проблемы изучения русского исторического сознания и этнической идентичности в эпоху позднего Средневековья (в контексте «постмодернистского вызова») // Известия Уральского государственного университета. Серия 1. Проблемы образования науки и культуры. Екатеринбург, 2010. № 6 (85). Ч. 2.
  8. Карташов А. В. Собрание сочинений: в 2-х т. М.: Терра, 1992. Т. 2. Очерки по истории Русской Церкви. 365 с.
  9. Ключевский В. О. Боярская дума Древней Руси. СПб., 1919. 544 с.
  10. Маркевич А. И. История местничества в Московском государстве в XV-XVII вв. Одесса: Тип. Одесского вестника, 1888. 611 с.
  11. Никольский В. К. Боярская попытка 1681 г. // Исторические известия, издаваемые историческим обществом при Московском университете. М., 1917. № 2. С. 81-96.
  12. Седов П. В. Социально-политическая борьба в России 70-80-х гг. XVII в. и отмена местничества: автореф. дисс. … кандидата исторических наук. Л., 1985. 26 с.
  13. Талина Г. В. Выбор пути: русское самодержавие второй половины XVII - первой четверти XVIII века. М.: Русскiй Мiръ, 2010. 448 с.
  14. http://www.pravenc.ru/text/63584.html (дата обращения: 25.11.2011).
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing