|
License Agreement on scientific materials use.
|
COMPARATIVE ANALYSIS AS INTERDISCIPLINARY METHOD OF RESEARCH IN MODERN WESTERN HISTORIOGRAPHY
|
Marina Aleksandrovna Shtan'ko
National Research Tomsk Polytechnic University
|
|
Submitted:
August 14, 2012
|
|
Abstract.
The author discusses the topical problem of research paradigms shift in modern Western historiography, sets the task to characterize the features of Western historiography methods at the present stage and to explain the reasons of their transition to the space of interdisciplinarity, pays special attention to the reasons, why the traditional methods of historiographical research appear to be ineffective at the present stage of scientific knowledge, emphasizes the meaning and essence of interdisciplinarity dominant in modern Western historiography, proves that the use of comparative analysis in modern Western historiography is directly connected with the tendency of interdisciplinarity, and singles out the principal features of this analysis as the method of interdisciplinary research.
|
Key words and phrases:
компаративный анализ
методология
историография
историографическое исследование
междисциплинарность
методы историографии
comparative analysis
methodology
historiography
historiographical research
interdisciplinarity
methods of historiography
|
|
Open
the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
|
|
References:
- Анкерсмит Ф. Историография и постмодернизм // Анкерсмит Ф. История и тропология: взлет и падение метафоры. М.: Прогресс-Традиция, 2003. 496 с.
- Багдасарян В. Э. Загадочный тридцать седьмой. Опыт историографического моделирования // Историография «сталинизма» / под ред. Н. А. Симония. М., 2007. С. 172-206.
- Бородкин Л. И. Междисциплинарные подходы в исторической науке начала XXI века: подъем или упадок? [Электронный ресурс]. URL: http://www.hist.msu.ru/Labs/HisLab/Staff/borodkin.htm (дата обращения: 20.06.2012).
- Журавлев С. В. «Маленькие» люди и «большая» история. Иностранцы московского электрозавода в советском обществе 1920-1930-х гг. М.: РОССПЭН, 2000. 352 с.
- Зевелев А. И. Историографическое исследование: методологические аспекты. М.: Высшая школа, 1987. 159+2 с.
- Коллингвуд Р. Идея истории. Автобиография. М.: Наука, 1980. 488 с.
- Копосов Н. Е. Как думают историки. М.: Новое литературное обозрение, 2001. 326 с.
- Лубский А. В. Альтернативные модели исторического исследования. М.: Социально-гуманитарные знания, 2005. 352 с.
- Могильницкий Б. Г. История на переломе: некоторые тенденции развития современной исторической мысли // Междисциплинарный синтез в истории и социальные теории: теория, историография и практика конкретных исследований. М.: ИВИ РАН, 2004. С. 5-22.
- Репина Л. П. Историческая наука на рубеже XX-XXI вв.: социальные теории и историографическая практика. М.: Кругъ, 2011. 560 с.
- Тихонов В. В. Методы историографии: современное состояние и перспективы [Электронный ресурс]. URL: http://www.cliohvit.ru/view_post.php?id=41 (дата обращения: 28.06.2012).
- Трубникова Н. В. Историческое движение «Анналов»: традиции и новации. Томск: Томский государственный университет, 2007. 352 с.
- Трубникова Н. В. Транзитные перекрестки французской науки: дрейф понятий от социологии к истории // Вестник Томского государственного университета. Серия «История. Краеведение. Этнология. Археология». 2007. № 294. С. 170-174.
- Хапаева Д. Герцоги республики в эпоху переводов. Гуманитарные науки и революция понятий. М.: Новое литературное обозрение, 2005. 264 с.
- Эмар М. Образование и научная работа в профессии историка: современные подходы // Исторические записки. Теоретические и методологические проблемы исторических исследований. М., 1995. Вып. 1 (119). С. 9-14.
- Baeque de A. Où est passé le «tournant critique»? // Le Débat. «Commemoration 98». 1999. № 104. P. 162-170.
- Braudel F. Histoire et sciences sociales: la lonque duree // Annales E. S. C. 1958. № XIII. P. 725-753.
- Chartier R. Au bord de la falaise. L'histoire entre cértitude et inquiétude. Paris: A. Michael, 1998. 293 p.
- Popkin J. Historians on the Autobiographical Frontier // American Historical Review. 1999. № 104 (3). Р. 178-183.
|
|
