Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Historical, Philosophical, Political and Law Sciences, Culturology and Study of Art. Theory & Practice. 2012. Issue 10-2
COLLECTION:    Varia

All issues

License Agreement on scientific materials use.

FIREARMS AND SPECIAL EQUIPMENT AS SOURCES OF INCREASED DANGER USED FOR SAFEGUARDING ACTIVITY

Sergei Aleksandrovich Sharonov
Volzhsk Classical Institute (Branch) of Volgograd State University


Submitted: September 17, 2012
Abstract. The author gives arguments for the proposition that firearms and special equipment used for safeguarding activity are sources of increased danger, reveals and studies their harmful properties, determines the types of legal liability that are applied to the owners of these sources, and basing on the conducted analysis makes suggestions for the improvement of civil legislation in the sphere under consideration.
Key words and phrases:
источник повышенной опасности
огнестрельное оружие
специальные средства
вредоносные свойства
охранная деятельность
source of increased danger
firearms
special equipment
harmful properties
safeguarding activity
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности: утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 587 от 14.08.1992 г. (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2012 г. № 10) // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1992. № 8. Ст. 506; Собрание законодательства Российской Федерации (СЗРФ). 2012. № 6. Ст. 665.
  2. Кузбагаров М. Н. Страхование в частной детективной и охранной деятельности: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. СПб., 2005. 21 с.
  3. О специальных средствах и огнестрельном оружии, используемых ведомственной охраной: Постановление Правительства Российской Федерации № 1436 от 30.12.1999 г. (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 11.02.2003 г. № 87) // СЗРФ. 2000. № 2. Ст. 221; 2003. № 8. Ст. 755.
  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 № 22-7519 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  5. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по делу № А70-12949/2011 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  6. Приговор Рязанского областного суда от 28.04.2008 № 2-5 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  7. Решение Верховного Суда РФ от 09.04.2012 № АКПИ12-139 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
All issues


© 2006-2024 GRAMOTA Publishing