Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Historical, Philosophical, Political and Law Sciences, Culturology and Study of Art. Theory & Practice. 2013. Issue 5-1
COLLECTION:    Law Sciences

All issues

License Agreement on scientific materials use.

EVIDENCE COLLECTION BY DEFENCE ATTORNEY WITHIN THE FRAMEWORK OF ADVERSARY CRIMINAL PROCEDURE

Kamal Asel'dergadzhievich Ataev
Ministry of Labour and Social Development of the Republic of Dagestan


Submitted: April 10, 2013
Abstract. The author reveals the problem of collecting evidence by the defence attorney within the framework of adversary criminal procedure, researches the action range of the principle of adversary nature and parts equality in the Russian criminal procedure, analyzes the Criminal Procedure Code of the RF as to the regulation of collecting evidence process by the defence attorney within criminal cases, concludes that the legislator, establishing the defence attorney’s rights, did not consolidate the legal mechanism of their realization, and suggests the ideas for the improvement of advocacy quality.
Key words and phrases:
адвокат
защитник
принцип состязательности
уголовно-процессуальное доказывание
собирание доказательств
предварительное расследование
attorney
defence attorney
adversary principle
criminal procedural proving
evidence collection
preliminary investigation
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Божьев В. Состязательность на предварительном следствии // Законность. 2004. № 1. С. 5-7.
  2. Деришев Ю. В. Концепция уголовного досудебного производства в правовой доктрине современной России: монография. Омск, 2004. 291 с.
  3. Доля Е. А. О собирании и формировании доказательств по УПК РФ // Новый Уголовно-процессуальный кодекс России в действии: материалы круглого стола (13 ноября 2003 г.). М., 2004.
  4. Лазарева В. Состязательность и доказывание в уголовном процессе // Уголовное право. 2007. № 3. С. 6-8.
  5. Маслова Д. А. Участие адвоката-защитника в доказывании на стадии предварительного расследования [Электронный ресурс] // Адвокатская практика. 2008. № 3. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
  6. По делу о проверке конституционности положений частей третьей, четвертой и пятой статьи 377 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР [Электронный ресурс]: Постановление Конституционного Суда РФ № 2-П от 14 февраля 2000 г. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
  7. Победкин А. В. Некоторые вопросы собирания доказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России // Государство и право. 2003. № 1. С. 57-64.
  8. Погодин С. Действует ли принцип состязательности на досудебных стадиях // Законность. 2005. № 3. С. 44-47.
  9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
  10. Химичева Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: автореф. дисс.. д.ю.н. М., 2003. 25 с.
  11. Чичканов А. Б. Принцип состязательности в уголовном судопроизводстве // Правоведение. 2001. № 4. С. 120-131.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing