Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Historical, Philosophical, Political and Law Sciences, Culturology and Study of Art. Theory & Practice. 2013. Issue 5-1
COLLECTION:    Historical Sciences and Archeology

All issues

License Agreement on scientific materials use.

STATISTICAL METHODS IN ARCHAEOLOGICAL RESEARCHES: DEVELOPMENT HISTORY (THE END OF THE XIX th – THE 60S OF THE XX th CENTURY)

Dmitrii Vladimirovich Shmuratko
Perm' State Classical-Pedagogical University
Submitted: April 10, 2013
Abstract. The author reveals and analyzes the ways of mathematical statistics methods penetration into archeological science in general and into the archeology of Western Ural in particular, aims to introduce the history of mathematical methods application in the archeology of Western Ural into the context of the global and domestic gnoseological transformations of the end of the XIX th – the 60s of the XX th century, in the end concludes that the Ural archeologists’ interest to mathematics is a logical and timely reflection of the all-Russian and global research trends; and mentions that Kama region science is responsive to developments in the country and the world, bringing its invaluable contribution to the universal intellectual heritage.
Key words and phrases:
статистические методы в археологии
историография
методика археологического исследования
история археологии
statistical methods in archeology
historiography
methodology of archaeological research
history of archeology
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Бадер О. Н. Памятники турбинского типа в Среднем Прикамье // Материалы и исследования по археологии СССР. М., 1961. Вып. 99. 198 с.
  2. Богачев А. В. Два историографических очерка // Процедурно-методические аспекты археологического датирования (на материалах поясных наборов IV-VIII вв. Среднего Поволжья). Самара, 1992. С. 7-39.
  3. Генинг В. Ф. Очерки по истории советской археологии (у истоков формирования марксистских теоретических основ советской археологии. 20-е – первая половина 30-х годов). Киев, 1982. 226 с.
  4. Генинг В. Ф. и др. Формализовано-статистические методы в археологии. Киев, 1990. 304 с.
  5. Деопик В. Б. Классификация бус Восточной Европы VI-IX вв. // Советская археология. 1961. № 3. С. 202-232.
  6. Докучаев В. В. Наши степи прежде и теперь // Докучаев В. В. Избранные труды. М., 1949. С. 317-437.
  7. Ефименко П. П. К истории Западного Поволжья в первом тысячелетии н.э. по археологическим источникам // Советская археология. 1937. № 2. С. 39-58.
  8. Иностранцев А. А. Доисторический человек каменного века побережья Ладожского озера. СПб., 1882. 241 с.
  9. Квирквелия О. Р. Краткий обзор советской литературы по вопросам применения статистико-математических методов исследования в археологии // Математические методы в социально-экономических и археологических исследованиях. М., 1981. С. 318-333.
  10. Клейн Л. С. Археологическая типология. Л., 1991. 448 с.
  11. Клейн Л. С. История археологической мысли: курс лекций. СПб., 2005. 960 с.
  12. Клейн Л. С. Новая археология (критический анализ теоретического направления в археологии запада). Донецк, 2009. 393 с.
  13. Клейн Л. С. New Perspectives of Archeology // Советская археология. 1973. № 2. С. 303-312.
  14. Ковалевская В. Б. Применение статистических методов к изучению археологического материала // Материалы и исследования по археологии СССР. 1965. № 129. С. 286-301.
  15. Лебедев Г. С. История отечественной археологии 1700-1917 гг. СПб., 1992. 464 с.
  16. Мельникова О. М. Научная археологическая школа Р. Д. Голдиной в Удмуртском университете. Ижевск, 2006. 140 с.
  17. Мельникова О. М. Научные школы в археологии: автореф. дисс. … д.и.н. Ижевск, 2004. 57 с.
  18. Меркушева Е. Н. Из века в век переходя: к 120-летию Пермского краевого музея // Вестник Пермского университета. История. 2012. Вып. 2 (14). С. 104-108.
  19. Николаева А. В., Гудим-Левкович А. Н., Левченко В. Н. Советская аннотированная литература по формализовано-статистическим методам в археологии // Формально-статистические методы в археологии. Киев, 1990. С. 244-285.
  20. Петрова М. Е., Чирков М. В. Отто Николаевич Бадер. Археолог, ученый-энциклопедист, теоретик, учитель, организатор науки // Труды Камской археолого-этнографической экспедиции / под общ. ред. А. М. Белавина. Пермь, 2008. Вып. V. С. 7-13.
  21. Платонова Н. И. История археологической мысли в России: автореф. дисс. … д.и.н. СПб., 2008. 51 с.
  22. Платонова Н. И. История археологической мысли в России. Вторая половина XIX – первая треть XX века. СПб., 2010. 314 с.
  23. Поляков И. С. Каменный век в России // Живописная Россия. СПб., 1881. Т. 1. Ч. 1. С. 381-402.
  24. Русинова М. П. Организационно-просветительская деятельность Уральского общества любителей естествознания [Электронный ресурс]. URL: http://www.yafalian.ru/konfer/076.pdf (дата обращения: 21.02.2013).
  25. Свешникова О. С. Историческая интерпретация археологического источника в отечественной археологии (конец 1920-х – середина 1950-х гг.): дисс. … к.и.н. Омск, 2006. 212 с.
  26. Смирнов А. С. Археологические организации и властные структуры Российской империи (в контексте внутренней и внешней политики второй половины XIX – начала XX в.): автореф. дисс. … д.и.н. М., 2013. 30 с.
  27. Смирнов А. С. Археология и статистика в XIX веке // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2012. № 7. С. 183-185.
  28. Тихонов И. Л. История российской археологии: формирование организационной структуры и деятельность научных центров в Санкт-Петербурге (XVIII в. – первая четверть XX в.): автореф. дисс. … д.и.н. СПб., 2013. 40 с.
  29. Федоров-Давыдов Г. А. Понятия «археологический тип» и «археологическая культура» в «Аналитической археологии» Дэвида Кларка // Советская археология. 1970. № 3. С. 258-270.
  30. Форд Дж. А. Количественный метод установления археологической хронологии // Советская этнография. 1962. № 1. С. 32-43.
  31. Черных Е. Н. Исследование состава медных и бронзовых изделий методом спектрального анализа // Советская археология. 1963. № 3. С. 145-156.
  32. Binford L. R. Archaeology as Anthropology // American Antiquity. 1962. Vol. 28. № 2. Р. 217-225.
  33. Binford L. R., Binford S. R. Preliminary Analysis of Functional Variability in the Mousterian of Levallois Facies // American Anthropologist. 1966. Vol. 68. № 2. Р. 238-295.
  34. Bordes F. Essai de Classification des industries «moustériennes» // Bulletin de la Société préhistorique de France. 1953. T. 50. № 7-8. Р. 457-466.
  35. Ford J. A. On the Concept of Types // American Anthropologist. 1954. Vol. 56. № 1. Р. 42-57.
  36. Krieger A. D. The Typological Concept // American Antiquity. 1944. Vol. 9. № 3. Р. 271-288.
  37. Montelius G. O. A. Den förhistoriska fornforskarens metod och material // Antikvarisk Tidskrift för Sverige. 1884. № 3. S. 1-28.
  38. Mortillet G. de. Le Prehistorique antiquite de l'homme. Paris, 1883. 642 р.
  39. Phillips Ph., Willey G. R. Method and Theory in American Archeology: an Operational Basis for Cultural-Historical Integration // American Antiquity. 1953. Vol. 55. № 5. Р. 615-633.
  40. Spaulding A. C. Statistical Techniques for the Discovery of Artifact Types // American Antiquity. 1953. Vol. 18. №. 4. Р. 305-313.
  41. Strong W. D. The Uhle Pottery Collections from Ancon // University of California Publications in “American Archaeology and Ethnology”. 1925. Vol. 21. № 4. Р. 135-190.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing