Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Historical, Philosophical, Political and Law Sciences, Culturology and Study of Art. Theory & Practice. 2013. Issue 6-2
COLLECTION:    Philosophical Sciences

All issues

License Agreement on scientific materials use.

CONTEXTUALISM, SKEPTICISM, PRAGMATICS

Artur Ravilevich Karimov
Kazan’ (Volga Region) Federal University


Submitted: May 23, 2013
Abstract. The author analyzes epistemic contextualism in K. DeRose’s formulation, reveals its origins in P. Unger’s theory, determines its main provisions, analyzes specific examples, where context determines the conditions of sentences validity containing epistemic modality “to know”, reveals the relationships of epistemic context with language pragmatics, and considers epistemic contextualism as a possible way of radical skepticism overcoming.
Key words and phrases:
эпистемология
контекст
эпистемический контекстуализм
инвариантизм
скептицизм
прагматика
epistemology
context
epistemic contextualism
invariantism
skepticism
pragmatics
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Антоновский А. Ю. Семантический контекстуализм и проблема нестандартного определения знания // Эпистемология и философия науки. М., 2010. Т. 26. № 4.
  2. Вострикова Е. В. Семантика vs. прагматика: современные подходы // Эпистемология и философия науки. М., 2011. Т. 30. № 4.
  3. Галиева А. М. Дискуссия: перевод как источник нового термина // Ученые записки Казанского университета. Серия «Гуманитарные науки». Казань, 2010. Т. 152. № 10.
  4. Касавин И. Т. Контекстуализм как методологическая программа // Эпистемология и философия науки. М., 2005. Т. 6. № 4.
  5. Лисина Ю. А. О контекстуальности познания в современной англо-американской философии // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2008. № 86.
  6. Тайсина Э. А. Теория познания. Интродукция и рондо каприччиозо. СПб.: Алетейя; Вертолет-Медиа, 2013.
  7. Тайсина Э. А. Язык не бывает нейтральным // Ученые записки Казанского университета. Серия «Гуманитарные науки». Казань, 2012. Т. 154. № 6.
  8. Cappelen H., Lepore E. A Tall Tale: in Defense of Semantic Minimalism and Speech Act Pluralism // Contextualism in Philosophy. Knowledge, Meaning and Truth / еd. by G. Preyer and G. Peter. Oxford: Clarendon Press, 2005. 402 p.
  9. Contextualism in Philosophy. Knowledge, Meaning and Truth / еd. by G. Preyer and G. Peter. Oxford: Clarendon Press, 2005. 402 p.
  10. DeRose K. Contextualism and Knowledge Attributions [Электронный ресурс] // Philosophy and Phenomenological Research. 1992. Vol. 52. № 4 (Dec.). Р. 913-929. URL: http://www.jstor.org/stable/2107917 (дата обращения: 18.04.2013).
  11. DeRose K. The Case for Contextualism. Oxford: Clarendon Press, 2009. 302 p.
  12. Dretske F. Epistemic Operators [Электронный ресурс] // The Journal of Philosophy. 1970. Vol. 67. № 24 (Dec.). Р. 1007-1023. URL: http://www.jstor.org/stable/i309228 (дата обращения: 18.04.2013).
  13. Ludlow P. Contextualism and the New Linguistic Turn in Epistemology // Contextualism in Philosophy. Knowledge, Meaning and Truth / еd. by G. Preyer and G. Peter. Oxford: Clarendon Press, 2005. 402 p.
  14. The Routledge Companion to Epistemology / еd. by S. Bernecker and D. Pritchard. N. Y.: Taylor and Francis, 2011. 938 р.
  15. Unger P. Philosophical Relativity. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1984. 143 p.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing