|
License Agreement on scientific materials use.
|
HYBRID POLITICAL REGIME CONCEPT IN modern POLITICAL SCIENCE AS ANALYTICAL FRAMEWORK OF THE RUSSIAN POLICY ANALYSIS
|
El'vira Venerovna Shakirova
Ufa State Oil Technical University
|
|
Submitted:
May 23, 2013
|
|
Abstract.
The author, basing on the analysis of the basic concepts and classifications of modern political regimes, suggests a coding system that allows revealing the main differences between the hybrid types of regimes, tells that her approach is based on six criteria that estimate the nature of the interaction between political elites and counter-elites, and concludes that the developed criteria for estimating political regimes may serve as a promising analytical framework of the analysis of the current political process in Russia.
|
Key words and phrases:
гибридный политический режим
демократия
авторитаризм
дефектная демократия
конкурентный авторитаризм
контрэлита
политическая оппозиция
hybrid political regime
democracy
authoritarianism
defective democracy
competitive authoritarianism
counter-elite
political opposition
|
|
Open
the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
|
|
References:
- Ворожейкина Т. Е. Государство и общество в России и Латинской Америке // Общественные науки и современность. 2001. № 6. С. 24-25.
- Гайдар М. Е., Снеговая М. В. Революция ценностей: дремлет притихший северный город // Ведомости. 2012. 3 февраля.
- Гельман В. Я. Трещины в стене // Pro et Contra. 2012. № 1-2. С. 94-115.
- Даль Р. А. Полиархия: участие и оппозиция / пер. с англ. С. Деникиной, В. Баранова; Гос. ун-т – Высшая школа экономики. М.: Изд. дом Гос. ун-та – Высшей школы экономики, 2010. 288 с.
- Доннелл Г. О. Делегативная демократия // Пределы власти. 1994. № 2. С. 34-41.
- Клямкин И. М. Посткоммунистическая демократия и ее исторические особенности в России // Полис. 1993. № 2. С. 9-10.
- Клямкин И. М. Что значит быть демократом сегодня?: логика реформации тоталитаризма (круглый стол) // Полис. 1991. № 4. С. 47-51.
- Крыштановская О. В. Режим Путина: либеральная милитократия? // Pro et Contra. 2002. Т. 7. № 4. С. 158-180.
- Ксенофонтова И. В. Роль Интернета в развитии протестного движения // Мониторинг общественного мнения. 2012. № 3 (109). С. 114-116.
- Мельвиль А. Ю. Проблемы консолидации российской политики: и вновь об условиях и предпосылках движения к демократии (круглый стол) // Полис. 1997. № 1. С. 125-128.
- Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях (I) // Полис. 2002. № 1. С. 7-15.
- Пастухов В. Б. Будущее России вырастает из прошлого // Полис. 1992. № 5-6. С. 60-74.
- Саква Р. Режимная система и гражданское общество в России // Полис. 1997. № 1. С. 76-80.
- Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце ХХ века. М.: РОССПЭН, 2003. 368 с.
- Шевцова Л. Ф. Режим Бориса Ельцина. М.: Московский Центр Карнеги, 1999. 535 с.
- Шестопал Е. Б. Авторитарный запрос на демократию, или Почему в России не растут апельсины // Полис. 2004. № 1. С. 25-28.
- Collier D., Levitsky S. Democracy with Adjectives: Conceptual Innovation in Comparative Research // World Politics. 1997. Vol. 49. № 3. Р. 430-451.
- Hantington S. Democracy for the Long Haul // Journal of Democracy. 1996. Vol. 7. № 2.
- Levitsky S., Way L. The Rise of Competitive Authoritarianism // Journal of Democracy. 2002. Vol. 13. № 2.
- O’Donnell G., Schmitter Ph. C. Defining Some Concepts (and Exposing Some Assumptions) // Transitions from Authoritarian Rule. Prospects for Democracy / еd. by G. O’Donnell, Ph. C. Schmitter, L. Whitehead. Baltimore, 1986. Vol. 4. Р. 9-13.
|
|
