Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Historical, Philosophical, Political and Law Sciences, Culturology and Study of Art. Theory & Practice. 2013. Issue 8-1
COLLECTION:    Art Criticism

All issues

License Agreement on scientific materials use.

SCIENCE AND ART CORRELATION PROBLEM IN THE RUSSIAN WRITERS AND LITERARY CRITICS’ WORKS

Semen Vladimirovich Erokhin
Moscow State University named after M. V. Lomonosov


Submitted: July 16, 2013
Abstract. The author analyzes the views of the Russian literature representatives and literary critics of the XIX th-XX th centuries on the correlation between art and science as the spheres of action and the forms of cognition, pays particular attention to the points of view on this issue of L. N. Tolstoi, A. P. Chekhov, the researcher of their creative works, literary critic V. T. Romanenko and the expert on the old Russian literature D. S. Likhachev, and shows that all of them recorded close connection between science and art, the proximity of the scientific and artistic methods of cognition.
Key words and phrases:
наука и искусство
научное искусство
актуальное искусство
научное познание
художественное познание
science and art
scientific art
contemporary art
scientific cognition
artistic cognition
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Волошинов А. В., Ерохин С. В. Художник в пространстве научного искусства // Обсерватория культуры. 2012. № 5. С. 17-21.
  2. Гагарин В. Е., Ерохин С. В., Штепа В. И. Международный опыт институализации научного искусства // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 2 (355). С. 37-41.
  3. Ерохин С. В. Международная выставка «Научное искусство 2: Non&Digital» // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 1 (27): в 2-х ч. Ч. II. С. 72-82.
  4. Ерохин С. В. Проект по созданию трансдисциплинарной платформы научного искусства в Российской Федерации // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 4 (30): в 2-х ч. Ч. II. С. 70-74.
  5. Ерохин С. В. Теория и практика научного искусства. СПб.: Алетейя, 2012.
  6. Ерохин С. В. Цифровое компьютерное искусство. СПб.: Алетейя, 2011.
  7. Л. Н. Толстой о литературе. М.: ГИХЛ, 1955. 764 с.
  8. Лихачев Д. С. Очерки по философии художественного творчества. СПб.: БЛИЦ, 1996. 160 с.
  9. М. Горький в воспоминаниях современников. М.: ГИХЛ, 1955. 744 с.
  10. Романенко В. Т. Творческое взаимодействие искусства и науки: наука и нравственная позиция художника // Эстетика сегодня: актуальные проблемы: сб. ст. М.: Искусство, 1968. C. 55-83.
  11. Романенко В. Т. Чехов и наука. Харьков: Харьковское книжное издательство, 1962. 208 с.
  12. Толстой Л. Н. Что такое искусство? // Толстой Л. Н. Собрание сочинений: в 22-х т. М.: Художественная литература, 1978-1985. Т. 15. С. 41-220.
  13. Чехов А. П. Полное собрание сочинений и писем: в 20-ти т. М.: ОГИЗ, 1944-1951.
  14. Эйхенбаум Б. О Чехове // Эйхенбаум Б. О прозе: сб. ст. / сост. и подгот. текста И. Ямпольского; вступ. ст. Г. Бялого. Л.: Худож. лит., 1969. С. 357-370.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing