Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Historical, Philosophical, Political and Law Sciences, Culturology and Study of Art. Theory & Practice. 2013. Issue 8-2
COLLECTION:    Political Science

All issues

License Agreement on scientific materials use.

ELECTORAL AND PARTY SYSTEMS AS FACTORS OF PARLIAMENT ACTIVITY EFFECTIVENESS (BY EXAMPLE OF GREAT BRITAIN, FRANCE AND THE RUSSIAN FEDERATION)

Ol'ga Stanislavovna Litvinova
St. Petersburg State University
Submitted: July 29, 2013
Abstract. The author tells that parliamentary activity effectiveness depends on many factors, including electoral and party systems, reveals the advantages and disadvantages of the majority, proportional and mixed models of electoral system, considers recent trends in the development of party systems in France, Britain and Russia, and basing on the analysis of electoral and party systems in France, Great Britain and the Russian Federation suggests the ways of improving democracy level in the formation of the Federal Assembly of the Russian Federation.
Key words and phrases:
эффективность
избирательная система
партийная система
факторы эффективности
парламент РФ
effectiveness
electoral system
party system
factors of effectiveness
parliament of the Russian Federation
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Алебастрова И. А. Конституционное право зарубежных стран / отв. ред. С. Ю. Кашкин. М.: Юрайт-М, 2001. 639 с.
  2. Боброва Н. А. Законодательные (представительные) органы власти как инструмент гражданского общества // Вестник Самарского государственного университета. 2012. № 5. С. 166-173.
  3. Боков Ю. А. Сравнительно-правовой анализ влияния мажоритарной и пропорциональной избирательных систем на общественное развитие: уроки истории (первая половина ХХ века) // Фундаментальные исследования. 2012. № 11. Ч. 5. С. 1277-1281.
  4. Булаков О. Н. Функции палат парламентов (теория и практика) // Представительная власть – ХХI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2003. № 6. С. 2-6.
  5. В Британии объявлены итоги парламентских выборов, партии ведут переговоры о коалициях [Электронный ресурс]. URL:http://newsru.com/world/07may2010/britpolls.html (дата обращения: 07.05.2013).
  6. Вилков А. А. Введение пропорциональной избирательной системы и перспективы становления гражданского общества в современной России // Известия Саратовского университета. Серия: Социология. Политология. 2005. Т. 5. № 1-2. С. 60-66.
  7. Иванова Е. Н. Порядок формирования парламента в России и зарубежных странах // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2010. № 4. С. 11-19.
  8. Касымов И. В. Проблемы реформирования избирательной системы Великобритании // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. 2010. Т. 1. № 13. С. 234-239.
  9. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://constitution.garant.ru/act/assembly/10104579/ (дата обращения: 07.01.2013).
  10. Морозова О. С. Влияние типа избирательной системы на функционирование политической системы общества // Теория и практика общественного развития. 2013. № 2. С. 175-179.
  11. Ноговицын Р. Р. Проблемы и перспективы представительства интересов: развитие парламентаризма в современной России // Вестник Бурятского государственного университета. 2011. № 14. С. 136-139.
  12. Осейчук В. И. Политико-правовые аспекты формирования сильного и ответственного перед народом парламента // Вестник Тюменского государственного университета. 2007. № 2. С. 101-106.
  13. Официальный сайт Национального Собрания [Электронный ресурс]. URL: http://www.assemblee-nationale.fr/ (дата обращения: 21.01.2013).
  14. Официальный сайт Президента РФ [Электронный ресурс]. URL:http://xn--d1abbgf6aiiy.xn--p1ai/ (дата обращения: 25.05.2013).
  15. Официальный сайт Сената Франции [Электронный ресурс]. URL: http://www.senat.fr/ (дата обращения: 09.03.2013).
  16. Сероус А. В. Роль парламентских процедур в механизме реализации партийно-публичных интересов в парламенте // Известия высших учебных заведений. Уральский регион. 2010. № 4. С. 4-8.
  17. Трушина А. В. Представительный характер верхней палаты российского парламента // Власть. 2011. № 4. С. 80-82.
  18. Тюрин Б. А., Иванов А. В. Выборы Государственной Думы Федерального Собрания РФ пятого созыва // Российский юридический журнал. 2009. Т. 65. № 5. С. 115-120.
  19. Холодковский К. Г. К вопросу о политической системе современной России // Полис. 2009. № 2. С. 7-22.
  20. Чередов И. Г. Сравнение динамики партийных систем Великобритании, Германии и Франции по методу распределения Нагайямы // Политэкс. 2009. Т. 5. № 3. С. 182-191.
  21. Different Types of Lords [Электронный ресурс]. URL: http://www.parliament.uk/about/mps-and-lords/about-lords/lords-types/ (дата обращения: 06.04.2013).
  22. Hung Parliament: What Happens Next? [Электронный ресурс] // BBC News. URL: http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/election_2010/8659878.stm (дата обращения: 07.05.2013).
  23. Johnson J. K. The Role of Parliament in Government [Электронный ресурс]. URL: http://wbi.worldbank.org/wbi/Data/wbi/wbicms/files/drupal-acquia/wbi/The%20Role%20of%20Parliament%20in%20Government%20by%20J.%20Johnson.pdf (дата обращения: 23.07.2013).
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing