Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Historical, Philosophical, Political and Law Sciences, Culturology and Study of Art. Theory & Practice. 2013. Issue 10-2
COLLECTION:    Philosophical Sciences

All issues

License Agreement on scientific materials use.

INTERSUBJECTIVITY AS BEING-IN-SPEECH IN SPACE OF LIVING WORLD

Elina Borisovna Minnullina
Kazan’ State Power Engineering University


Submitted: September 23, 2013
Abstract. The article reveals the content of the notion “intersubjectivity”, replacing the notion “subject” in post-non-classical philosophy and allowing overcoming methodological solipsism in the context of social theory. The author pays particular attention to the interpretation of this concept (and close to it in the meaning) in the philosophy of E. Husserl, M. Heidegger, K. Huebner and J. Habermas. The nature of the correlation between intersubjectivity and communicative rationality, where consensus acts as one of its forms, is determined by means of the analysis of the ontic and ontological structures of intersubjectivity.
Key words and phrases:
интерсубъективность
коммуникативная онтология
бытие-в-речи
жизненный мир
коммуникативная рациональность
дискурсивность
intersubjectivity
communicative ontology
being-in-speech
living world
communicative rationality
discursivity
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Авдошин Г. В. Образ как источник познания // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2012. № 12 (26): в 3-х ч. Ч. II. С. 16-20.
  2. Апель К.-О. Трансформация философии. М.: Логос, 2001. 344 с.
  3. Бинсвангер Л. Бытие-в-мире. М. – СПб.: КСП+; Ювента, 1999. 300 с.
  4. Гуссерль Э. Логические исследования. Картезианские размышления. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. Кризис европейского человечества и философии. Философия как строгая наука. Мн. –М.: Харвест; АСТ, 2000. 752 с.
  5. Гуссерль Э. Собрание сочинений: в 3-х т. М.: Гнозис; Дом интеллектуальной книги, 2001. Т. II. Логические исследования. 471 с.
  6. Лещев С. В. Интерсубъективность и коммуникативное действие (неокантианство и постмодернизм прагматики Ю. Хабермаса) // Вопросы философии. 2013. № 3. С. 165-175.
  7. Порус В. Н. Рациональная коммуникация как проблема эпистемологии // Коммуникативная рациональность: эпистемологический подход. М.: ИФРАН, 2009. C. 11-25.
  8. Порус В. Н. Рациональность. Наука. Культура [Электронный ресурс] // Библиотека М. Мошкова. URL: http://www.lib.ru/FILOSOF/PORUS/racionalnost.txt (дата обращения: 13.07.2013).
  9. Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. М.: Касталь, 1996. 448 с.
  10. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. М.: Весь Мир, 2003. 416 с.
  11. Хайдеггер М. Бытие и время. Харьков: Фолио, 2003. 503+9 с.
  12. Хюбнер К. Истина мифа. М.: Республика, 1996. 386 с.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing