Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Historical, Philosophical, Political and Law Sciences, Culturology and Study of Art. Theory & Practice. 2013. Issue 12-3
COLLECTION:    Philosophical Sciences

All issues

License Agreement on scientific materials use.

ANTINOMIС CONCEPT OF SOCIAL-HISTORICAL REALITY IN CLASSICAL AND POSTNONCLASSICAL SCIENCE

Anton Aleksandrovich Luk'yanenko
Tyumen State University of Architecture and Civil Engineering


Submitted: November 26, 2013
Abstract. Basing on antinomic analysis the author considers the possibility of the methodological synthesis of classical and postnonclassical approaches to social-historical reality in historical science. It is suggested to compare the classical Kantian concept of thinking with modern postnonclassical approaches to social-historical reality. The possibilities and limits of post-structuralist and synergistic approaches application to social-historical reality within the framework of the classical antinomic concept of thinking are considered.
Key words and phrases:
антиномия
история
концепт
методология
постструктурализм
реальность
синергетика
трансцендентализм
antinomy
history
concept
methodology
post-structuralism
reality
synergy
transcendentalism
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Гуссерль Э. Собрание сочинений / пер. с. нем. В. И. Молчанова. М.: Гнозис; Дом интеллектуальной книги, 2001. Т. 3. Логические исследования. Т. II. 489 с.
  2. Деррида Ж. Голос и феномен / пер. с франц. С. Г. Кашина, Н. В. Суслова. СПб.: Алетейя, 1999. 208 с.
  3. Дьяков А. В. Жиль Делёз. Философия различия. СПб.: Алетейя, 2012. 504 с.
  4. Кант И. Критика практического разума. Изд-е 2-е. СПб.: Санкт-Петербургская издательская фирма «Наука» РАН, 2007. 528 с.
  5. Мальцева Н. Н. Возможности и границы применения синергетики в философии истории // Научные ведомости. Серия: Философия. Социология. Право. Белгород: Белгородский государственный университет, 2011. № 2. С. 298-304.
  6. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой / пер. с англ. и общ. ред. В. И. Аршинова, Ю. Л. Климонтовича и Ю. В. Сачкова. М.: Прогресс, 1986. 432 с.
  7. Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре / общ. ред. и предисл. А. Ф. Зотова. М.: Республика, 1998. 413 с.
  8. Сапронов М. В. Концепции самоорганизации в обществознании: мода или необходимость? // Общественные науки и современность. М.: Издательство Президиума РАН, 2001. № 1. С. 148-161.
  9. Соловьева И. М., Полетаев А. В. История и время. В поисках утраченного. М.: Языки русской культуры, 1997. 800 с.
  10. Шелер М. Избранные произведения / пер. с нем. А. В. Денежкина, А. Н. Малышкина, А. Ф. Филлипова; под ред. А. В. Денежкина. М.: Гнозис, 1994. 490 с.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing