|
License Agreement on scientific materials use.
|
CONTRADICTORY AND NON-CONTRADICTORILY AGREED LAW FUNCTIONS: SEPARATION BASES AND PRACTICAL SIGNIFICANCE
|
Svetlana Fedorovna Litvinova
Vladivostok State University of Economics and Service
|
|
Submitted:
December 4, 2013
|
|
Abstract.
The interaction peculiarities of law functions and beyond-legal public regulators are revealed in the article. Their comparison according to consistency criterion allows singling out contradictory and non-contradictorily agreed law functions. Contradictory functions comprise the directions of influence on society, which are opposite to the directions of mentality functions influence on it. The author comes to the conclusion that contradictory functions singling out is of practical significance. Law norms, having such functions, demand their advancement strategy determination with the purpose of their efficiency ensuring.
|
Key words and phrases:
функции права
функции менталитета
контрадикторные функции
непротиворечиво согласованные функции
гомеостаз права и общества
обратная связь
law functions
mentality functions
contradictory functions
non-contradictorily agreed functions
law and society homeostasis
feedback
|
|
Open
the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
|
|
References:
- Абдулаев М. И., Комаров С. А. Проблемы теории государства и права: учебник. СПб.: Питер, 2003. 576 с.
- Абрамов А. И. Проблемы реализации регулятивной функции права: автореф. дис. … к.ю.н. Н. Новгород, 2005. 26 с.
- Винер Н. Индивидуальный и общественный гомеостазис / пер. М. Н. Грачева // Общественные науки и современность. 1994. № 6. С. 127-130.
- Володин Д. А. Компаративистский анализ русской и американской философии в контексте национального менталитета: дисс. … к. филос. н. М., 2004. 161 с.
- Воробьёва М. В. Понятие менталитета в культурологических исследованиях [Электронный ресурс] // Гуманитарные науки. 2008. Вып. 15. Культурология. № 55. URL: http://urfu.ru/science/scientific-publications/izvestija-urfu/ (дата обращения: 15.06.2013).
- Дюркгейм Э. Германия выше всего. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1917. 48 с.
- Лебон Г. Психология народов и масс. СПб.: Макет, 1995. 124 с.
- Литвинова С. Ф. Взаимодействие права и менталитета // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. № 3. Ч. 2. С. 137-140.
- Лотман Ю. М. Культура и взрыв. Семиосфера. СПб., 2000. 146 с.
- Лутцев М. В. Менталитет и ментальность как феномены бытия личности, общества и вооруженных сил: социально-философский анализ: автореф. дисс. … к. филос. н. М., 2005. 20 с.
- Маркс К. К критике политической экономики // Библиотека газеты «Революция». URL: http://www.revolucia.ru/ kpolitek.htm (дата обращения: 15.07.2012).
- Шевяков М. Ю. Менталитет: сущность и особенности функционирования: дисс. … к. филос. н. Волгоград, 1994. 134 с.
|
