Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Historical, Philosophical, Political and Law Sciences, Culturology and Study of Art. Theory & Practice. 2014. Issue 2-1
COLLECTION:    Political Science

All issues

License Agreement on scientific materials use.

HUMANITARIAN INTERVENTION IN CONTEXT OF WEST GEOPOLITICS

Naum Mikhailovich Sirota
Saint-Petersburg State University of Aerospace Instrumentation

Ramona Aleksandrovna Khomeleva
Saint-Petersburg State University of Aerospace Instrumentation


Submitted: January 21, 2014
Abstract. The article reveals the place and role of humanitarian intervention and its modifications of “responsibility to protect” in the geopolitics of the West. The argumentation of the supporters and opponents of humanitarian intervention is analyzed. The authors’ point of view on ways to resolve the conflict between the basic principles of international law – ensuring the sovereignty of states and the protection of human rights – is given.
Key words and phrases:
гуманитарная катастрофа
гуманитарная интервенция
суверенитет
права человека
геноцид
вооружённый конфликт
humanitarian disaster
humanitarian intervention
sovereignty
human rights
genocide
armed conflict
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Котляр В. С. Концепция «ответственности за защиту» как проект кодекса проведения гуманитарных интервенций // Международное публичное и частное право. 2005. № 3 (24). С. 44-48; № 4 (25). С. 53-55.
  2. Лабюк О. Е. «Ответственность по защите» и право на вмешательство // Международные процессы. 2008. № 3. С. 59-66.
  3. Малеев Ю. Н. Концептуальное обоснование превентивной гуманитарной интервенции // Международное право. 2009. № 2. С. 6-33.
  4. Резолюция 1973 (2011), принятая Советом Безопасности на его 6498-м заседании 17 марта 2011 года 12 [Электронный ресурс]. URL: http://www.docme.ru/doc/16921/rezolyuciya-oon-1973 (дата обращения: 12.01.2014).
  5. Сазонова К. Л. Концепция «ответственность за защиту» в миротворческой деятельности Организации Объединённых Наций // Юридическая наука. 2012. № 1. С. 96-100.
  6. Сирота Н. М. Глобальный миропорядок: акторы и тренды становления // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 4 (30). Ч. 1. С. 157-164.
  7. Bettati M., Kouchner D. Le devoir d'intelligence: peut-on les laisser mourir? Paris: Denoel publishers, 1987. 320 p.
  8. Evans G. The Responsibility to Protect: Ending Mass Atrocity Crimes. Once and For All. Publisher: Brookings Institution Press, 2008. 349 p.
  9. Glennon M. The New Interventionism: the Search for a Just International Law // Foreign Affairs. 1999. Vol. 78. № 3. P. 3-7.
  10. National Security Strategy – the White House [Электронный ресурс]. URL: http://www.whitehouse.gov/sites/default/ files/rss_viewer/national_security_strategy.pdf (дата обращения: 06.09.2013).
  11. Nye J. Bound to Lead: the Changing Nature of American Power. N. Y.: Basic Books, 2003. 336 p.
  12. Nye J. Redefining the National Interest // Foreign Affairs. 1999. Vol. 78. № 4. P. 23-32.
  13. Rice S. E., Loomis A. J. The Evolution of Humanitarian Intervention and the Responsibility to Protect // Beyond Preemption: Force and Legitimacy in a Changing World / ed. by Ivo H. Daalder. Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 2007. 179 p.
  14. The Responsibility to Protect [Электронный ресурс]: Report of the International Commission on Intervention and State Sovereignty. URL: http://web.idrc.ca/en/ev-9436-201-1-DO_TOPIC.html (дата обращения: 12.09.2013).
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing