Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Historical, Philosophical, Political and Law Sciences, Culturology and Study of Art. Theory & Practice. 2014. Issue 3-2
COLLECTION:    Political Science

All issues

License Agreement on scientific materials use.

ON USA POSITION CONCERNING SECURITY STRUCTURES FORMATION IN TRANSCAUCASUS: APPROACH TO NAGORNY KARABAKH CONFLICT RESOLUTION

Sergei Valer'evich Starkin
Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod
Submitted: February 24, 2014
Abstract. This paper is devoted to the participation of J. Bush’s and B. Obama’s Administrations in the formation of regional security structures in the Caucasus within the context of Nagorny Karabakh conflict. The author believes that basing upon their foreign policy priorities the USA prefer to “freeze” the mentioned conflict and thereby to free their hands for further geopolitical manipulation. Special attention is given to the research of relationship between the USA and the leading regional actors: Russia, Azerbaijan and Turkey.
Key words and phrases:
США
Россия
Нагорный Карабах
геополитика
внешняя политика
региональная безопасность
международная безопасность
USA
Russia
Nagorny Karabakh
geopolitics
foreign policy
regional security
international security
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Бабанов И., Воеводский К. Карабахский кризис. СПб., 1992. 212 с.
  2. Востриков С. В. Карабахский кризис и политика России на Кавказе // Общественные науки и современность. 1999. № 3. С. 73-86.
  3. Драгадзе Т. Карабахский конфликт ближе к разрешению в сравнении с другими конфликтами [Электронный ресурс] // Все про Карабах. 2009. URL: http://allaboutkarabakh.blogspot.com/2009_10_01_archive.html (дата обращения: 12.12.2013).
  4. Маммадов И., Мусаев Т. Армяно-азербайджанский конфликт. История. Право. Посредничество. Тула, 2007. 36 c.
  5. Мелик-Шахназаров А. Нагорный Карабах: факты против лжи. Информационно-идеологические аспекты нагорно-карабахского конфликта [Электронный ресурс]. URL: http://www.sumgait.info/caucasus-conflicts/nagorno-karabakh-facts/nagorno-karabakh-facts-annex.htm (дата обращения: 23.12.2013).
  6. О развитии двусторонних отношений между республикой Армения и Турецкой республикой [Электронный ресурс]. URL: http://allaboutkarabakh.blogspot.com/2009_09_01_archive.html (дата обращения: 23.12.2013).
  7. Поскребышева Е. С., Старкин С. В. Внешнеполитическая стратегия «Союза правых сил» и прогнозы Национального разведывательного совета США: сравнительный анализ // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2011. № 2. Ч. 3. С. 144-148.
  8. Фрейзер С. Казанская встреча по карабахскому урегулированию оставила надежду [Электронный ресурс] // Все про Карабах. 2011. URL: http://allaboutkarabakh.blogspot.com/2011_06_01_archive.html (дата обращения: 18.12.2013).
  9. Шнирельман В. А. Войны памяти: мифы, идентичность и политика в Закавказье. М., 2003. 601 с.
  10. Armenian President and U.S. Secretary of State Discussed NK Peace Process [Электронный ресурс] // Central Asia General Newswire (Interfax). 2010. 14 April. URL: http://www.mediamax.am/en/news/karabakh/1669/ (дата обращения: 20.12 2013).
  11. Azbarev S. Azerbaijan, Turkey are «One Nation, Two States», Say Foreign Ministers [Электронный ресурс] // Azbarez. 2009. 23 June. URL: asbarez.com/65154/azerbaijan-turkey-are-one-nation-two-states-say-foreign-ministers (дата обращения: 20.12.2013).
  12. Azerbaijan Seeks to Thwart Turkish-Armenian Rapprochement [Электронный ресурс] // RFE/RL. 2009. 6 April. URL: www.rferl.org/articleprintview/1603256.html (дата обращения: 20.12.2013).
  13. De Waal T. Black Guardian: Armenia and Azerbaijan Through War and Peace. N. Y., 2003. 360 p.
  14. Diehl J. At Nuclear Summit, Obama Snubs an Ally [Электронный ресурс] // Washington Post. 2010. 13 April. URL: voices.washingtonpost.com/postpartisan/2010/04/at_nuclear_summit_obama_snubs.html (дата обращения: 15.12.2013).
  15. EU Prague Summit Could Yield Progress on Karabakh Conflict [Электронный ресурс] // RFE/RL. 2009. 6 May. URL: www.rferl.org/articleprintview/1622962.html (дата обращения: 21.12.2013).
  16. Hancilova B. Peace Pending in Nagorno-Karabagh: Recommendations for the International Community [Электронный ресурс] // Policy Brief, Caspian Studies Program. 2001. URL: belfercenter.ksg.harvard.edu/publication/3104/peace_pending_in_nagornokarabagh.html (дата обращения: 15.12.2013).
  17. Ismailzade F. Nagorno-Karabakh: Continued Lack of Western Interest? [Электронный ресурс] // Central Asia-Caucasus Institute Analyst. 2009. 17 June. URL: www.cacianalyst.org/?q=node/5130 (дата обращения: 15.12.2013).
  18. Pivot to the Pacific? The Obama Administration’s “Rebalancing” Toward Asia [Электронный ресурс]. URL: http://www.fas.org/sgp/crs/natsec/R42448.pdf (дата обращения: 14.12.2013).
  19. Remarks by President Obama to the Turkish Parliament [Электронный ресурс]. URL: www.whitehouse.gov/the_press_office/remarks-by-president-obama-to-the-turkish-parliament (дата обращения: 17.12.2013).
  20. Tariverdiyeva E. Experts: US Strives to Improve Relations with Azerbaijan by Reconsidering its Foreign Political Positions [Электронный ресурс] // Trend Daily News (Azerbaijan). 2010. 9 June. URL: en.trend.az/news/politics/1702198.html (дата обращения: 12.12.2013).
  21. The Second Gore–Bush Presidential Debate [Электронный ресурс]. URL: www.debates.org/index.php?page=october-11-2000-debate-transcript (дата обращения: 20.12.2013).
  22. US Reaches Out to Azerbaijan [Электронный ресурс] // RFE/RL. 2010. 7 June. URL: www.rferl.org/articleprintview/2064374.html (дата обращения: 17.12.2013).
  23. Waal T. Black Guardian: Armenia and Azerbaijan Through War and Peace. N. Y., 2003.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing