Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Historical, Philosophical, Political and Law Sciences, Culturology and Study of Art. Theory & Practice. 2014. Issue 4-1
COLLECTION:    Philosophical Sciences

All issues

License Agreement on scientific materials use.

REGIONAL ONTOLOGIES AND PARTICULAR SCIENCES IN THE LIGHT OF M. HEIDEGGER’S HERMENEUTICAL PHENOMENOLOGY

Il'ya Vyacheslavovich Demin
Samara State Aerospace University named after academician S. P. Korolev (National Research University)


Submitted: March 10, 2014
Abstract. The article clarifies the correlation between regional ontologies and particular positive sciences. The basis of the differentiation between regional ontologies and particular sciences is the conceptual discrimination of the notions “existence region” (Seinsregionen) and “subject area” (Themenbereich) of science conducted in the context of M. Heidegger’s hermeneutical phenomenology. The correlation of “existence region” and “subject area” of science is cleared up by the material of philosophy history and historiography (historical science).
Key words and phrases:
региональная онтология
позитивная наука
бытийный регион
предметная область
герменевтическая феноменология
история
regional ontology
positive science
existence region
subject area
hermeneutical phenomenology
history
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии / пер. с нем. А. В. Михайлова. М.: Академический проект, 2009. Кн. 1. 489 с.
  2. Дёмин И. В. Философия истории как региональная онтология. Самара: Самар. гуманит. акад., 2012. 202 с.
  3. Невважай И. Д. Проблема региональных онтологий в современном естествознании // Философия науки / отв. ред. А. Н. Павленко. М.: ИФ РАН, 2009. Вып. 14. Онтология науки. С. 131-143.
  4. Паткуль А. Б. Понятие региона в феноменологии Э. Гуссерля и М. Хайдеггера // Логос. 2010. № 5 (78). С. 77-88.
  5. Паткуль А. Б. Проблема соотношения философии и науки в контексте философии науки как дисциплины // Мысль. № 7. 2007. С. 98-110.
  6. Степин В. С. Теоретическое знание. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 744 с.
  7. Тарароев Я. В., Иваненко Н. А. Онтологические основания физического знания и современная экономическая теория // Вопросы философии. 2011. № 12. С. 47-56.
  8. Хайдеггер М. Наука и осмысление // Хайдеггер М. Время и бытие: статьи и выступления / пер. с нем. В. В. Бибихина. М.: Республика, 1993. С. 238-253.
  9. Хайдеггер М. Основные проблемы феноменологии / пер. с нем. А. Г. Чернякова. СПб.: Высшая религиозно-философская школа, 2001. 446 с.
  10. Хайдеггер М. Пролегомены к истории понятия времени / пер. с нем. Е. В. Борисова. Томск: Водолей, 1998. 383 с.
  11. Хайдеггер М. Цолликоновские семинары / пер. с нем. И. Глуховой. Вильнюс: ЕГУ, 2012. 406 с.
  12. Heidegger M. Die Grundprobleme der Phänomenologie (Sommersemester 1927). Frankfurt, 1989. 474 S.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing